Глава Нацбанка назвал основную причину бездействия ФСА

Экономика
483
Фонд стрессовых активов (ФСА) не выкупает сомнительные кредиты казахстанских банков второго уровня (БВУ) по причине их возможного обесценивания, считает председатель Национального банка РК Григорий Марченко.

Фонд стрессовых активов (ФСА) не выкупает сомнительные кредиты казахстанских банков второго уровня (БВУ) по причине их возможного обесценивания, считает председатель Национального банка РК Григорий Марченко.

«Ключевой вопрос – вопрос оценки. Каких бы независимых «семи пядей во лбу» оценщиков не найдешь, потом кто-нибудь, в том числе товарищи из правоохранительных органов, скажут: почему вы потратили бюджетные деньги на выкуп активов по такой цене, хотя на самом деле эти активы стоят дешевле, как выяснится через год-два. И доказывать, что в момент принятия решения никто не имел никакого умысла, все делалось абсолютно честно и прозрачно, будет сложно», - сказал он в эфире программы «Диалог» на телеканале «РБК» в минувший понедельник.

Именно это, по мнению главы Нацбанка, является основной причиной бездействия ФСА и в других странах, хотя «вслух этого никто не говорит».

Созданный в Казахстане в конце 2008 года ФСА должен был приобретать с дисконтом проблемные активы банков, в основном, ипотечные кредиты с просрочкой платежей. Предполагалось, что после стабилизации ситуации на рынке недвижимости, банки выкупят обратно проблемные кредиты.

На капитализацию ФСА было направлено 70 млрд тенге бюджетных средств из планируемого $1 млрд. Помимо этого, правительство предполагало привлечь в ФСА $5 млрд частных инвестиций.

Однако уже весной правительство заявило, что средства ФСА пока не будут использоваться и являются резервом на возможный случай ухудшения экономической ситуации в стране.


 

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить