Акишев ответил на критику сферы валютного контроля в РК

Экономика
2109
Глава финрегулятора прокомментировал предложение депутата передать функцию валютного контроля от Нацбанка Минфину.

Председатель Национального банка РК Данияр Акишев ответил на критику депутата мажилиса Омархана Оксикбаева о том, что функция валютного контроля должна быть отнята у финансового регулятора и, возможно, возвращена министерству финансов. Свое мнение глава Нацбанка высказал после заседания правительства, передает корреспондент Today.kz.

"Во-первых, функция валютного контроля никогда не была у Минфина полностью. В свое время комитет таможенных доходов, который существовал ранее до 2007 года, осуществлял отдельные функции, однако многочисленными жалобами, в том числе в отношении таможенной службы, эти функции были переданы Национальному банку", - отметил он.

Акишев объяснил, какая валютная политика сейчас действует в РК.

"Я здесь хотел бы вопрос прокомментировать следующим образом. Мне кажется, неважно, какой орган занимается  валютным регулированием  и валютным контролем, а важно, насколько эффективны эти валютный контроль и валютное регулирование. Тот режим валютного регулирования, который существует сейчас в Казахстане, он был принят и реализован в 2007 году, когда существовала благоприятная экономическая ситуация. Цены на нефть были выше 100 долларов за баррель. Соответственно, мы вели принцип максимальной валютной либерализации", - сказал Акишев.

Председатель Нацбанка выделил и другие важные отличия действующего финансового режима.

"Это означает, что субъекты внешнеэкономической деятельности вправе держать валюту за рубежом, вправе, исходя из особенностей своих валютных контрактов, возвращать валютную выручку по тем срокам, которые установлены в валютных контрактах. Если вы знаете, ранее эти сроки прямо устанавливались в законодательстве. Это все отнесено на уровень контрактных обязательств. Поэтому в этих условиях мы сейчас живем - в условиях максимальной валютной либерализации. Это обеспечивает привлекательность Казахстана с точки зрения инвестиционного режима", - подчеркнул глава финрегулятора.

Акишев также добавил, что необходима большая координация между Национальным банком и министерством финансов, связанная с ужесточением отдельных норм противодействия отмыванию доходов. полученных преступных путем, в связке с валютным контролем.

"Вопрос в дополнительном контроле за валютным регулированием - это вопрос мне кажется не подведомственности, вопрос, вообще связанный с тем, необходимо ли пересматривать парадигму валютного регулирования в Казахстане. Нужно ли ужесточать какие-то элементы, связанные с выводом капитала",  - сообщил Акишев.

Стоит отметить, что 6 ноября 2017 года в ходе правительственного часа в мажилисе на тему "О совершенствовании государственного аудита и финансового контроля" депутат Омархан Оксикбаев заявил о том, что раньше "правительство само осуществляло функцию валютного контроля", в частности этим занимались в Министерстве финансов РК. По мнению парламентария, в этой сфере "необходимо обеспечить прозрачность". Оксикбаев также озвучил статистику, согласно которой дебиторская задолженность Казахстана составила пять миллиардов долларов и такая цифра сложилась несмотря на "последние действия Нацбанка".

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить