Почему правительство Казахстана не должно брать на себя долги нацкомпаний

Финансы
1625
По мнению министра нацэкономики РК Тимура Сулейменова, это сильно навредит суверенным рейтингам государства.

Если государство будет брать на себя долги квазигосударственного сектора, суверенные рейтинги Казахстана ухудшатся. Механизм, когда Правительство РК контролирует займы нацкомпаний, но не берет их на себя, является правильным. Такое мнение на заседании бюджетной рабочей группы в мажилисе выразил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, передает Today.kz.

Депутат нижней палаты Глеб Щегельский в ходе представления поправок по бюджетному законодательству задал министру нацэкономики вопрос о том, как обстоят дела с контролем долгов квазигосударственного сектора.

"Когда обслуживается внешний долг государства, все приходят сюда. А мы даже не можем сказать, что за порядок и какая ответственность?" - спросил парламентарий.

На это Сулейменов ответил, что соответствующий механизм разработан.

"Такой порядок есть, проект соответствующего постановления (правительства – Прим. автора) имеется. Он определяет общий лимит заимствования исходя из концепций бюджетной политики и национального фонда. Исходя из этого определяется емкость заимствования на страну – на правительственное и квазиправительственное заимствования. Затем собираются заявки квазигосударственного сектора, исходя из их инвестиционных потребностей и кредитных возможностей, после рассматривается на комиссии", - заметил глава МНЭ.

Однако следующий вопрос по теме был задан почти сразу же. Депутат Сапар Ахметов напомнил, что порядок привлечения внешних займов утвержден указом Президента РК, но он не выполняется.

"Уже два года поднимаем вопрос о статусе долга квазигосударственного сектора. Как сказал Глава государства на открытии третьей сессии парламента: "Это не долг частных компаний, это может оказаться долгом государства". На самом деле так и есть. Нужно привести все в порядок и дать статус долгу квазигосударственного сектора как долгу государства. В этом отношении каково ваше мнение?" - отметил Ахметов.

И здесь глава экономического ведомства согласился, что при ухудшении ситуации в нацкомпаниях их кредиторы могут прийти за деньгами к государству.

"Мы согласны, что при неблагоприятном развитии событий инвесторы, кредиторы могут предъявлять свои претензии к государственному бюджету. Тем не менее прямыми обязательствами государства это не является. Более того, это все связано с нашей работой по поддержанию суверенного рейтинга страны. У нас в принципе неплохие результаты по этому показателю – мы суверенный рейтинг свой держим. И если мы начнем на законодательном или подзаконном уровне прямо признавать долг квазигосударственного сектора государственным долгом, то это даст сигнал, что мы как суверен готовы взять на себя безоговорочно все обязательства квазигоссектора. Но это в мировой практике не делается", - сказал Тимур Сулейменов.

Также это заметно отразится на уровне госдолга в сторону его ухудшения.

"Это сильно повысит уровень прямого государственного долга. На мой взгляд, тот механизм, который сейчас зафиксирован, когда мы проводим мониторинг, контроль и согласование выдаваемых займов, но при этом не учитываем их в госдолге, является правильным. То есть нужно знать, в нужный момент сказать "нет", - добавил министр.

Ответ министра лаконично дополнила председатель комитета по финансам и бюджету мажилиса Гульжана Карагусова: "Они расслабятся и вообще не будут работать".

Ранее Тимур Сулейменов рассказал о предложениях по упрощению согласования бюджетных программ.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить