Политолог предложил бороться со слухами при помощи правды

Казахстан
636

Казахстанский политолог, старший аналитик Агентства по исследованию рентабельности инвестиций Адиль Каукенов прокомментировал возможное появление в Уголовном кодексе республики статьи за распространение слухов, сообщает Today.kz.

"Запретительные меры - это самый простой и самый неэффективный путь. Это как если вокруг взрывы, а вы пытаетесь закрыть глаза себе и окружающим. Вместо того, чтобы бежать в укрытие. Поэтому попытка запрещения слухов бессмысленна, так как слухи можно победить только умело поданной правдивой информацией", - считает он.

По словам Каукенова, государство не должно рассматривать слухи как потенциальную угрозу.

"Никто не сочувствует телефонным хулиганам, разославшим ложную информацию о банках. Общество будет с государством. Но для этого нужно быть просто откровенным с ним. Не надо боятся населения, не надо боятся журналистов, нужно искать способы как обратить информационное оружие на благо", - добавил политолог.

Напомним, что во вторник заместитель генерального прокурора республики Иоганн Меркель заявил, что в новой редакции Уголовного кодекса, которая рассматривается мажилисом, будет статья за распространение слухов, максимальное наказание по которой составит 12 лет лишения свободы.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить