Казахстанцы попросили оставить норму о примирении сторон после ДТП

Казахстан
709

Родственники жертв ДТП считают необходимым составить в Уголовном кодексе положение о примирении сторон, передает телеканал «Алматы».

По словам алматинки Динары Койшиевой, муж которой погиб в автомобильной аварии, виновник ДТП со смертельных исходом должен возместить ей материальный ущерб. После смерти супруга женщина в одиночку воспитывает пятерых детей.

«Я, конечно, приложу все силы для того, чтобы поставить своих детей на ноги. Однако он тоже должен заплатить за смерть моего мужа и отца моих детей. Возможно, многие осудят меня за эти слова, но я хочу, чтобы он хотя бы купил дом, где я смогу жить и воспитывать детей. Ведь он не дал возможности сделать это моему мужу», - рассказала женщина.

По словам родственников, государственной пенсии на воспитание детей, оставшихся сиротами, не хватит. Семьи погибших в некоторых случаях готовы предпочесть материальную компенсацию за потерю кормильца.

Помним, что в новом проекте Уголовного кодекса, который должен вступить в силу в этом году, за совершение ДТП в нетрезвом виде, повлекшее смерть, виновник будет получать от 7 до 20 лет лишения свободы. Норма о примирении сторон в таких случаях не сможет быть применена.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить