Появившихся в общественном месте в наркотическом опьянении людей предлагают штрафовать в Казахстане

Казахстан
3132
Прокуроры предложили внести норму в законодательство об ответственности за появление в обществе в наркотическом опьянении.

Генеральная прокуратура РК выступила с предложением ввести в законодательство норму об ответственности за появление в общественном месте в состоянии наркотического и токсического опьянения, передает корреспондент Today.kz со ссылкой на пресс-службу ведомства. 

Как сообщили в ведомстве, до 1 января 2015 года ответственность за употребление наркотиков без цели сбыта влекла за собой административную ответственность. Перевод из КоАП административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в категорию уголовных проступков привело к увеличению количества рассмотренных дел данной категории. 

"За 6 месяцев этого года судами республики рассмотрено 2561 уголовное дело по наркопреступлениям в отношении 2650 лиц против 887 дел на 1008 лиц за аналогичный период 2014 года. Количество рассмотренных дел возросло в три раза. Этот рост произошел за счет уголовных проступков, которые составляют 75,5 процентов от общего количества дел по наркопреступлениям",- говорится в сообщении. 

Также прокуроры отмечают, что перевод из КоАП административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в категорию уголовных проступков привело к трудностям по собиранию доказательств на досудебной стадии расследования. 

"Упрощение уголовного процесса при расследовании проступков не произошло, оно гораздо сложнее в сравнении с административным производством и занимает значительное время. В частности, по этой причине сократилось число выявляемых проступков по ч.1 ст.296 УК (немедицинское потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров в общественных местах)",- подчеркивают прокуроры.  

По мнению Генпрокуратуры камнем преткновения стало доказывание обязательного признака "совершение уголовного правонарушения в общественных местах".

"Привлечь такое лицо к административной ответственности также нет возможности, поскольку в КоАП предусмотрена ответственность за появление в общественном месте только в состоянии алкогольного опьянения. Для профилактики правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств необходимо рассмотреть вопрос введения ответственности за появление в общественном месте в состоянии наркотического опьянения",- отмечают в ведомстве. 

Также прокуроры отмечают необходимость ввести административную ответственность за появление в общественном месте не только в состоянии наркотического, но и токсикоманического опьянения. Соответствующие поправки уже разрабатываются.

Отметим, что уголовным кодексом, вступившим в действие с 2015 года, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств установлена двумя статьями - 296 и 297. Отличие состоит в квалификации действий виновных в зависимости от наличия либо отсутствия цели сбыта наркотиков. Кроме того, правонарушения в сфере наркооборота подразделяются на уголовные проступки – это части 1, 2, 3 статьи 296 УК и преступления – это часть 4 статьи 296 УК и вся статья 297 УК.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить