Кто сегодня рвется вершить правосудие?

Казахстан
3960
63 человека претендовали на 13 вакансий в судах Астаны.

63 человека претендовали на 13 вакансий в судах Астаны. Прежде чем предстать перед Высшим судебным советом, они прошли собеседование у общественников.

Я вошел в Общественный совет при суде Астаны и лично беседовал с потенциальными кандидатами в судьи. Впечатление неоднозначное. Казалось бы, судья – человек честный, с безупречной репутацией, но далеко не все из претендентов оказались таковыми.   

Итак, кто сегодня хочет идти вершить правосудие?

Встречаются наглые индивиды. К примеру, один из пришедших на собеседование, как выяснилось, привлекался к уголовной ответственности за мошенничество. Но факт этот скрывал. Если он сейчас лжет, что дальше? А самое интересное то, что спецпроверка не показала этот случай из биографии претендента. Другого - ранее задерживала полиция за пьянство в аэропорту. У части собеседников было много непогашенных штрафов, особенно за нарушение правил дорожного движения.

В числе изъявивших желание стать судьей были и те, кто вообще не понимал правовые категории, не мог формулировать свои мысли. Как они вообще получили юридическое образование? Некоторые не сумели правильно заполнить документы. Кто-то явился на собеседование в неопрятном виде. А ведь судья должен быть чист во всех отношениях.

Члены Совета не подходили к собеседованию формально. Лично разговаривали с каждым, вели долгие беседы. Выявляли не только уровень профессионализма, но и морально-нравственные качества.

Совет полезен. Главное, чтобы он не превратился в сборище "ручных" "независимых" экспертов. Иначе благая инициатива может превратиться в профанацию.

В Общественный совет при суде Астаны вошли представители СМИ и НПО, партий, палаты предпринимателей, депутаты маслихата и судьи в отставке. Все обладают большим жизненным и профессиональным опытом. То, что Верховный суд не побоялся и первым стал использовать потенциал общества, стал работать совместно с экспертным сообществом, надо поприветствовать. Надо бы в целях противодействия коррупции применять такой опыт и в других госорганах при отборе кадров.

Отмечу, что до этого кандидаты в судьи просто собирали документы и сдавали их в Высший судебный совет, где с ними никто не беседовал. Отбор был непрозрачный. И то, что Верховный суд сейчас пошел по пути реформ, по пути создания общественных советов и отдал право рекомендации общественности, можно считать революционным шагом.

Кстати, сейчас происходит реформирование самого Высшего судебного совета. Его деятельность должна стать открытой и прозрачной, Совет должен прислушиваться к мнению общественников и внятно объяснять им, почему отклонил ту или иную кандидатуру. Тогда и доверия народа будет больше.

Марат Башимов, директор экспертного института европейского права и 

прав человека, доктор юридических наук, профессор

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить