Поправки в Конституцию не таят в себе "троянского коня" - эксперт

Фотография - Поправки в Конституцию не таят в себе "троянского коня" - эксперт

Фото: today.kz

По мнению эксперта, Конституция - это политико-правовой и публичный документ, который характеризуется высшей юридической силой.

2520 12


НИИ частного права Каспийского Университета в лице юриста Майдана Сулейменова пришло к выводу о том, что статья 26 Конституции не нуждается в изменениях. Он рассматривает защиту прав собственности с точки зрения сугубо гражданского права. Однако с ним не согласен академик НАН РК, доктор юридических наук, профессор института Сорбонна-Казахстан, Казахского национального педагогического университета имени Абая Салахиден Сабикенов. Свое экспертное мнение он высказал в интервью журналистам, сообщает МИА "Казинформ".

По его мнению, Конституция - это, прежде всего, политико-правовой и публичный документ, который характеризуется высшей юридической силой и стабильностью.

- Что же касается Гражданского кодекса, мы знаем, что этому регулятору гражданско-правовых отношений, к сожалению, не характерна стабильность. Нормы этого важного документа довольно часто корректируются, а также во многих случаях реализуются в иных законодательных актах.

В обществе активно муссируется вопрос о пресловутой поправке 26 в Конституцию, которая якобы содержит "земельный вопрос". На самом же деле этого нет. И не нужно искать "троянского коня". Его тут нет. Речь идет о закреплении принципа неприкосновенности частной собственности. Это мировая практика. Иначе говоря, законодательство не подгоняется под иностранных граждан, не ставит под угрозу национальную безопасность. Президент Казахстана еще в прошлом году наложил табу на некоторые поправки в Земельном кодексе.

Рассмотрим статью по существу: статья 26 в нынешней редакции гласит: "Граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество". В новой редакции это будет выглядеть так: слово "граждане" может быть заменено на "каждый". В частности, речь идет о праве собственности на жилище, на автомобильный транспорт и так далее. Целью изменений в Конституцию, в том числе в статью 26, не является регулирование правового положения иностранцев, оно уже урегулировано. Цель - это право на частную законную собственность, содействие предпринимательской активности на благо Казахстана и всех казахстанцев. И эти гарантии распространяются прежде всего на наших граждан.

Законодательство Казахстана предусматривает защиту своих интересов - есть целый ряд ограничений по имуществу, которое не может находиться в собственности иностранцев и лиц без гражданства. Это касается средств массовой информации и телекоммуникаций, а также земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В целом проект поправок доступен каждому, неспроста он вынесен на всеобщее обсуждение, он еще претерпит не одно изменение. Власть ждет откликов, предложений, чутко относится к настроениям общества. Чиновники не будут наступать на весенние грабли и не будут принимать его в тиши своих кабинетов.

Кроме того, внимание общества приковано только к одной поправке, а ведь там их несколько. К примеру, имеются предложения, направленные и на уточнение статуса и полномочий органов прокуратуры и ряд других нововведений. Наряду с правом на жизнь, свободу, безопасность, физическую и психическую неприкосновенность и достоинство личности основные законы большинства стран мира относят к числу наиболее важных, общезначимых прав и свобод человека также и право на частную собственность. Эти фундаментальные права и свободы закрепляются и признаются на международно-правовом уровне. К примеру, конституции Германии, Испании, Литвы, США, России, Норвегии и Франции не обусловливают гарантии права собственности только гражданством страны. Это право является естественным и гарантируется каждому.

Другими словами, поправки в статью 26 Конституции Республики Казахстан направлены на закрепление общемирового принципа экономической системы современного государства - принципа неприкосновенности частной собственности.

Обсуждение поправок в Конституцию РК

В Казахстане продолжается обсуждение поправок в Конституцию республики. Первое время средства массовой информации широко освещали вопрос перераспределения властных полномочий между правительством и парламентом, сейчас же трендом стало обсуждение возможных поправок в статью 26 Основного закона нашей страны.

Ранее сообщалось, что в рамках предлагаемых поправок в положении "Граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество" слово "граждане" может быть заменено на "каждый".

Также портал Today.kz провел опрос, относительно поправок в 26 статью Конституции, в ходе которого мнения разделились.

На эту тему высказались первый вице-министр сельского хозяйства Кайрат Айтуганов, депутат Сената Парламента РК Серик Акылбай, член Экспертного совета Комиссии по правам человека при Президенте РК Марат Башимов и юрист республиканской нотариальной палаты, магистр юриспруденции, доцент Людмила Кутенко.



Загрузка...

Комментарии (12)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Аман 10 февр. 12:38

полностью разделяю мнение эксперта.

Ответить


Аноним 10 февр. 18:36

Аман, не могу сказать что полностью согласен,но поддерживаю

Ответить


Мурат 10 февр. 12:39

Я вот тоже не понимаю откуда такой шум, ясно же, что статья защищает имущество, да и только.

Ответить


Асель 10 февр. 18:38

Мурат, это естественное желание каждого иностранца,быть защищенным,также как и мы в другой стране покупая имущество хотели бы иметь права и быть защищенными если вдруг что...

Ответить


Лаура 10 февр. 18:45

доступно разъяснили по поводу поправок

Ответить


Арай 10 февр. 18:46

Мурат, думаю естественная реакция,потому что народу небезразлична судьба страны

Ответить


Айсулу 10 февр. 18:49

очень много изменений за последнее время,думаю оно и к лучшему что такая "встряска"

Ответить


Айжан 10 февр. 12:40

Как правовое государство, мы обязана защищать собственность КАЖДОГО, это мировая практика, здесь нет никаких подводных камней.

Ответить


Саулеш 10 февр. 14:39

Қазір тығыз талқылауға түсіп жатқан мәселе. Меніңше, мұндай жаңашылдық біздің қоғамымыз қажет. Одан қорқудың қажеті жоқ.

Ответить


Жанибек 10 февр. 15:20

Как патриот своей страны я конечно боюсь ошибиться в этом вопросе, но слова эксперта действительно звучат убедительно.

Ответить


гость 10 февр. 18:34

вроде еще рассматривают поправки учитывая множество предложений народа

Ответить


шел мимо 10 февр. 18:35

есть какой-то смысл и в этом

Ответить