Принять правила поведения адвокатов в соцсетях потребовал депутат мажилиса

Казахстан
1872
Парламентарий также просит запретить быть адвокатами лицам, имеющим судимость или уволенным с госслужбы по отрицательным мотивам.

В ходе правительственного часа в мажилисе на тему: "Дальнейшее развитие и реформирование институтов нотариата и адвокатуры" о деятельности казахстанских адвокатов в социальных сетях высказался депутат Василий Олейник, передает корреспондент Today.kz.

"Принадлежность к адвокатскому сообществу предполагает наличие активной гражданской позиции и определенные плавила поведения адвоката в Интернете. Они предусматривают определенные ограничения, основанные на требованиях к публичному поведению адвоката, обязанного при всех обстоятельствах заботиться о чести и достоинстве, поддержания и укрепления авторитета и традиций адвокатуры. В этой связи республиканской коллегии адвокатов было бы полезно изучить и использовать международный опыт, допустим, коллег из Российской Федерации, которые приняли специальные правила поведения адвокатов в Интернете", - сказал Олейник.

Затронул мажилисмен и вопросы доверия общества к адвокатам.

"Я хотел бы остановиться на том, что недобросовестность отдельных адвокатов негативно сказывается на отношении к ним, как со стороны простых людей, так и представителей правоохранительных органов. Необходимо тщательно проработать вопрос о возможности законодательного ограничения для занятий адвокатской деятельностью ранее судимых либо освобожденных от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам лиц, а также уволенным по отрицательным мотивам с госслужбы, из правоохранительных органов и суда", - добавил депутат.                        

Напомним, в ходе правчаса министр юстиции Марат Бекетаев посетовал на растущее недовольство казахстанцев работой адвокатов и увеличение числа жалоб на них. 

Кроме того, на заседании стало известно, что в Казахстане планируют снизить членские взносы для вступления в коллегии адвокатов и, тем самым, повысить конкуренцию на рынке юридических услуг. Сообщалось также, что в Казахстане наметился дефицит адвокатов.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить