Казахстан обязали выплатить 39 миллионов долларов нефтедобывающей компании

Казахстан
5427
Минюст РК намерен обжаловать решение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, процедура может занять несколько лет.

Казахстан проиграл инвестиционный спор по иску нефтеперерабатывающей компании Caratube International Oil Company LLP (CIOC). 27 сентября Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) в Париже частично удовлетворил исковые требования компании и обязал Казахстан выплатить 39,2 миллиона долларов, передает Today.kz со ссылкой на Министерство юстиции РК. 

Изначальная сумма иска составляла более миллиарда долларов. 

Спор вызван расторжением Казахстаном контракта с иностранной компанией на добычу на нефтяном месторождении Каратюбе из-за нарушения условий соглашения. Суть претензий Девинчи Хурани заключалась в том, что он хотел вернуть инвестиции, якобы сделанные им в казахстанской месторождение Каратюбе.

"Арбитраж частично удовлетворил требования Caratube International Oil Company LLP. Министерству юстиции, совместно с консультантами, удалось добиться снижения общей суммы выплаты до 39,2 миллиона долларов или четырех процентов от первоначальных исковых требований", - сообщается на сайте МЮ РК. 

В ведомстве также отметили, что это уже вторая попытка компании Caratube International Oil Company LLP отсудить денежные средства у Республики Казахстана. Первая попытка была предпринята в 2008 году. Тогда сумма исковых требований составляла два миллиарда долларов. 

В 2012 году было вынесено арбитражное решение в пользу Казахстана. 

5 июня 2013 года компания повторно подала иск в МЦУИС, включив в качестве истца гражданина США Девинчи Салах Хурани. Общая сумма исковых требований составила более миллиарда долларов. Юристы, защищающие интересны Казахстана, доказали, что большая часть требований истцов безосновательна. 

Министерство юстиции РК в ближайшее время инициирует процесс обжалования арбитражного решения.

Это может занять до двух лет. Интересы РК представляла команда юристов компании Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP.
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить