Нигматулин раскритиковал министра Сулейменова: Вам все можно, Тимур Муратович

Казахстан
4701
Критику вызвал тот факт, что поправками в закон планировалось снять ответственность с первых руководителей за неосвоение бюджетных средств.

Председатель Мажилиса Парламента РК Нурлан Нигматулин в ходе обсуждения законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования бюджетного законодательства" в первом чтении раскритиковал министра национальной экономики Тимура Сулейменова, передает корреспондент Today.kz

Законопроектом предусматриваются поправки, связанные с совершенствованием бюджетных процедур, в том числе по ответственности первых руководителей за неосвоенные бюджетные средства. 

Именно эта поправка и вызвала критику парламентариев.    

"Когда ответственность общая, это значит – полная безответственность. Вы сейчас, отвечая на вопрос депутата, сказали, что нет, мы не снимаем ответственность с первого руководителя. Я не могу понять, где все-таки правда. Статья 104-я: ответственность за неосвоенные средства, повлекшие недостижение показателей бюджетной программы, установленную законом Республики Казахстан, несут первый руководитель и администратор программ. Вы в проекте убираете слово "первый руководитель" и оставляете "руководитель бюджетных программ". Это, как правило, директор департамента, самая высокая позиция – вице-министр, а так – начальник управления или руководитель бюджетного департамента в госоргане. Вы сейчас говорите, что не снижаете (ответственность – Прим. автора), но как тогда понять? Вы же убираете первого руководителя госоргана", - заметил Нурлан Нигматулин.

В свою очередь, Тимур Сулейменов ответил, что оценка производится не только по Бюджетному кодексу, но и по достижению общих стратегических программных документов в системе госпланирования.

Спикер мажилиса прервал министра.

"Я извиняюсь, но сейчас онлайн-трансляция идет, и если кто-то смотрит из граждан, то они просто не понимают, о чем вы сейчас говорите – это набор правильных умных слов. Я вам простонародно объясняю. Сейчас в законодательстве первый руководитель отвечает – так ставил задачу, кстати, Глава государства – аким области, министр отвечает за вверенный госорган по освоению государственных средств, которые им бюджетом отпущены. Неправильно использовали, хищения, неэффективное освоение – отвечает первый руководитель. Сейчас вы переводите это на руководителя бюджетной программы. Прокомментируйте, пожалуйста", - попросил Нигматулин.

Однако Сулейменов сообщил, что министерство готово проработать эту норму внутри правительства, ответив, что как представитель разработчиков законопроекта он считает, что депутатский корпус прав по этой поправке.

"С точки зрения согласования внутри правительства, если можно в течение двух чтений (законопроекта – Прим. автора) согласуем позицию", - сказал глава МНЭ РК.

На что Нурлан Нигматулин ответил: "Вам все можно, Тимур Муратович. Но мы договорились? А теперь попрошу руководителя группы, внесите, пожалуйста, как предложение министра оставить первого руководителя (ответственным – Прим. автора) наравне с руководителем бюджетных программ".  

В целом законопроект предусматривает поправки в бюджетное законодательство по следующим направлениям:

- упрощение реализации бюджетных программ и повышение самостоятельности государственных органов;

- упрощение реализации целевых трансфертов местными исполнительными органами;

- упрощение процедур планирования проектов государственно-частного партнерства;

- в части реализации новой концепции формирования и использования национального фонда;

- повышение эффективности средств, выделенных квазигосударственному сектору;

- внедрение казначейского сопровождения бюджетных инвестиционных проектов;

- постепенное внедрение бюджетирования по методу начисления;

 - усиление регулирования государственного и гарантированного государством долга;

- упрощение процедур подготовки документации, необходимой для создания, развития IT-проектов, информационных систем государственных органов.  

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить