Казахстанским судьям "стыдно смотреть в глаза" участникам процесса

Казахстан
2305
Председатель Верховного суда РК Жакип Асанов предложил повысить процессуальную активность судей.

Предоставить судьям право не ограничиваться рамками материалов дела и давать советы сторонам судебного процесса для разрешения споров предложил председатель Верховного суда РК Жакип Асанов. Об этом он заявил в ходе расширенного совещания по итогам отправления правосудия за 2017 год, передает корреспондент Today.kz.

"Как в Германии? Судья ведет беседу с истцом и ответчиком и спрашивает: "Кто чего хочет?". Потом видит документы, и если кто-то не так оформил иск, не так указал предмет иска, неправильно сформулировал свои требования, то судья все разъяснит по-человечески. У наших же судей такого нет. Он (судья – Прим. автора) ограничен рамками иска и пассивен, обязан быть пассивным. Оценивает только те документы, которые ему дали стороны, и все, он больше ничего не может. Он не активный, знает, но не имеет право говорить. Это что за процесс такой? И, конечно, у людей масса вопросов возникает, им же не объяснишь тонкости нашего процессуального законодательства. Это и сложно объяснить, потому что у них простая человеческая, бытовая логика," – сказал Жакип Асанов.

Он также рассказал о своей встрече с судьями одного из районных судов Астаны.

"Судьи в один голос просили дать им процессуальную активность. Вот каждого судью попросил, чтобы он высказался. Все говорят: "Дайте нам процессуальную активность. Мы в глаза смотреть не можем, нам стыдно. Потому, что в глазах людей, мы - формалисты, они наш язык не понимают". Есть и другая грань этой проблемы – называем судебное решение законным, но не справедливым. Это когда по закону "комар носа не подточит", а с точки зрения здравого смысла – абсурд", - добавил Асанов.

Ранее он предложил предоставлять судьям только обвинительный акт по делу для объективного рассмотрения и состязательности сторон на процессе. В Верховном суде РК планируют проанализировать дела с применением процессуальных соглашений. 

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить