За работу без результатов раскритиковала министерства Карагусова

Казахстан
2201
По словам депутата, в стране наблюдается тенденция роста финансирования программ, по которым сложно выявить и оценить конечный результат.

Председатель Комитета по финансам и бюджету мажилиса Гульжана Карагусова раскритиковала министерства за многолетнюю реализацию госпрограмм, по которым сложно выявить и оценить конечные результаты, передает корреспондент Today.kz.

В ходе обсуждения законопроекта об уточнении республиканского бюджета парламентарий отметила тенденцию роста финансирования проектов, подобных совершенствованию государственного управления и повышению конкурентоспособности регионов, которые реализуются в стране десятилетиями.  

"Мы не удивимся, если отчет 2018 года по освоению расходов будет выполнен на 99 процентов. А вот об эффективности этого использования, к сожалению, так до сих пор услышать не можем. Сохраняется долгосрочное финансирование бюджетных программ сроком от пяти и более лет, по которым опять-таки мы никак не можем дождаться конечных результатов", – сказала Гульжана Карагусова.

Особой критике депутата подверглась программа министерства здравоохранения по созданию платформы для введения электронных паспортов здоровья и интеграции информационных систем.

"Сама стоимость платформы – всего 10 процентов от всех затрат. Что удивительно, на эту программу был выделен заем еще в 2008 году. И он должен быть использован в 2013 году. Но его продлили до 30 июня 2017 года. Потом дополнительным соглашением еще продлили. Из нашего бюджета мы еще три миллиарда дали. А в общей сложности мы занимаем 287 миллионов долларов, плюс из бюджета 152,8 миллиона долларов. А где же результат? Что, за 10 лет этого нельзя было сделать? Такая же программа более восьми лет и в Министерстве национальной экономики РК – повышение конкурентоспособности регионов и совершенствование государственного управления, которая тоже финансируется с 2011 года. Опять-таки – где результат?". – добавила Карагусова.

Резюмируя выступление, она подчеркнула, что подобные примеры можно найти в каждом министерстве.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить