Плагиат или совпадение — дизайнеры поделились мнениями о лого "Рухани Жанғыру"

Казахстан
3892
Корреспондент Today.kz поговорил с экспертами, занимающимися разработкой логотипов, чтобы узнать их мнение о скандальном лого госпрограммы.

Плагиат или совпадение? Мнения  о том, является ли случайной схожесть в дизайне логотипов госпрограммы "Рухани Жанғыру" и французского театра L'Aigle De Patmos Theatre, разделились. Журналист Today.kz выслушал аргументы разных экспертов.

На сходство двух лого обратил внимание пользователь Facebook Егор Кочетов. Он опубликовал два изображения на своей странице. 

Еще один похожий логотип, только уже российской художественной выставки, сфотографировала Евгения Горобец, однако в этом случае без труда можно понять, что французский и российский логотипы абсолютно идентичны, однако первым его использовал именно театр. 

Поэтому вопросы возникают лишь в том, повторяли ли отечественные художники идею французов.

У основателя креативной студии "Малевич" Айгерим Карибаевой нет никаких сомнений, что разработчики изображения для "Рухани Жанғыру" сознательно повторили логотип.

"Я сама дизайнер и знаю, как проходят этапы работы. Да, это плагиат. Человек не разработал идею, не вдохновился, а получается практически скопировал ее. То, что он эту картинку видел — это 100 процентов. Он что-то свое привнес, но он отталкивался от этой картинки, либо подрожал ей. Может, он не знал, что это тоже чей-то логотип и просто увидел картинку в фотостоке, но встречал он это изображение однозначно", — рассказала собеседница.

Специалист пояснила, почему она не считает схожесть обычным совпадением.

"Здесь полностью копируется стилистика. Даже по трафарету они одинаковые, по изображению, по силуэту. Главная идея здесь — птица, состоящая из осколков. Они не из кружочков, это не пуантилизм (изображение точками — Прим. автора), это именно такая форма", — добавляет она.

Графический дизайнер компании Filmotion Ернар Молдабеков солидарен в мнении со своей коллегой и уверен, что изображение повторяется.

"Это полнейший плагиат. Видно невооруженным глазом. Есть такое понятие, как взять за основу, то есть вдохновиться идеей, но здесь не брали за основу, а просто скопировали. У нас, к сожалению, такое часто бывает. Если бы взяли середину туловища орла и сделали из крупных фрагментов и постепенно, ближе к крыльям, они бы были более мелкими, то это можно было назвать "взяли за основу", это другая работа. А здесь именно заимствование", — пояснил он.

Журналисты компании Factcheck.kz, занимающейся проверкой распространяемой  в Казахстане информации, тоже не считают казахстанский логотип уникальным. В материале приводится комментарий искусствоведа Валерии Ибраевой.

"Если авторы казахстанского логотипа "Рухани жаңғыру" уверены, что, чуть изменив положение крыльев и добавив голубенького цвету в логотип французского театрального проекта, модернизируют и одухотворят наше общество, то они глубоко ошибаются. Вышеперечисленные качества не возникают посредством наглого и откровенного плагиата", — поясняет она.

Однако не все представители творческой среды едины в этом мнении.

Арт-директор агентства Success K Алимхан Жапар считает, что нельзя обвинять разработчиков обсуждаемого логотипа в отсутствии оригинальной идеи, так как отследить все создаваемые в мире логотипы просто невозможно.

"Я изучил эту ситуации. Это изображение не такое распространенное, чтобы на его основе сделать логотип "Рухани Жанғыру". Мое личное мнение, что это был не плагиат. Была просто какая-то другая идея, а потом вот вылезло, что такой логотип уже есть", — поясняет он.

Шумиха вокруг логотипов, по мнению дизайнера, раздута из-за троллей в социальных сетях.

"В мире очень много бывает таких ситуаций, что твоя идея нова, но на самом деле она уже где-то кем-то была использована. За всем уследить невозможно ", — поделился он.

В Казахстане дизайнеры, по словам Жапара, также не следят за сохранностью своей интеллектуальной собственности. Большая часть логотипов не регистрируются в базе данных официальных товарных знаков, из-за чего в случае возникновения спорных ситуаций авторы не смогут защитить свои права.

Из представителей государственных органов ситуацию с лого казахстанской госпрограммы прокомментировал пока только министр информации и коммуникации РК Даурен Абаев.

"Мы сейчас посмотрим, разберемся, вам отдельно скажем. Да, действительно, логотип имеет определенное сходство, достаточно даже такое серьезное, но я не думаю, что речь идет о плагиате", — сказал он в кулуарах правительства.

Он пообещал разобраться с тем, соблюдены ли авторские права на идею.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить