Спецкомиссию по расследованию причин ЧП с детьми предлагают создать в Казахстане

Казахстан
591
Мажилисмены попросили эффективнее защищать детей от несчастных случаев.

В Казахстане необходимо создать специальную комиссию по рассмотрению и анализу причин несчастных случаев с детьми. Об этом заявил мажилисмен Артур Платонов, передает Today.kz.

"Поводом для моего депутатского запроса является ситуация с несовершеннолетними детьми. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Конвенции "О правах ребенка", государство обязано обеспечить такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих ответственность по закону. С этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры", – сказал депутат.  

Количество несчастных случаев растет с каждым годом, отметил он.

"Выпадение из окон. В 2017 году – 82 ребенка, в 2018-м – 59 детей. В столице зафиксировано – 12 случаев, в Жамбылской области – 11, Кызылординской – семь, Атырауской и Восточно-Казахстанской – по шесть, Карагандинской – пять и Павлодарской – три. В текущем году – 75 детей. Основная причина – ненадлежащий контроль со стороны родителей. На частных и коммунальных пляжах утонуло 16 человек. В Алматинской области – пятеро, в Алматы, Мангистауской, Костанайской – по двое, в Актюбинской, Атырауской, ВКО, Туркестанской областях и Нур-Султане – по одному. Оставление детей без присмотра и падение их в водоемы – 21 случаев", – привел статистику мажилисмен.

По его словам, от отравления угарным газом, согласно данным Комитета по ЧС, в прошлом году погибли 30 детей. От поражения электрическим током в 2018 году скончались 15 детей. В 2019-м 40 % утонувших в водоемах составляют дети, лидируют Алматинская, Туркестанская, Восточно-Казахстанская, Атырауская, Жамбылская области.

"Также хотел бы, отметить массовые случаи, при которых дети в возрасте до 12  лет передвигаются на переднем сидении авто, что очень опасно. В случае ДТП и срабатывания подушки безопасности, удар ее для маленького ребенка может быть смертельным. Число фактов гибели и причинения вреда здоровью детей столь велико, что можно говорить о безответственности родителей, также уполномоченных государственных органов", –продолжил он.

При этом в зарубежных странах эффективно действует целая система защиты детей от несчастных случаев, сказал Платанов. Например, в США есть, так называемая, Сhild welfare system. В зависимости от конкретного штата, предусмотрен возраст, до которого ребенка нельзя оставлять одного дома. В случае небезопасных условий родители несут различные виды ответственности, в том числе уголовную. 

"Аналогичные нормы предусмотрены в Канаде, Италии, Швеции, где запрещено оставлять ребенка одного в возрасте до 12 лет. В Великобритании оставление детей без присмотра в возрасте до 14 лет считается уголовным преступлением. В Германии предусматривается уголовная ответственность за оставление ребенка в возрасте до 14 лет одного даже на 15 минут. Мы обязаны обеспечить нашим детям максимальную защиту их жизни и здоровья. На основании изложенного, прошу создать специальную Комиссию по рассмотрению и анализу причин сложившейся ситуации. По результатам ее деятельности направить информацию о предложениях и принятых мерах предупреждения и недопущения несчастных случаев с детьми", – заключил Артур Платонов.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить