Замакима Караганды арестован на 2 месяца по подозрению в коррупции

Чиновник, по версии следствия, создал благоприятные коррупционные условия для строительной фирмы.

14 сентября заместитель акима Караганды Жаксылык Шалабеков арестован судом на 2 месяца по подозрению в совершении коррупции. В выходные он был задержан антикоррупционной службой региона, передает корреспондент Today.kz.

Как сообщили в следственном суде Караганды, чиновник арестован и доставлен из изолятора временного содержания в СИЗО.

"Ходатайство специального прокурора прокуратуры области о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении гражданина Ш. удовлетворено. Суд санкционировал меру пресечения "содержание под стражей" сроком на 2 месяца", - дал комментарий судья следственного суда Мырзабек Байгаскин.

Судья уточнил, что постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано самим арестованным и его адвокатом.

Чиновник подозревается в коррупции по делу о строительстве домов о госпрограмме "Нурлы жер" в районе "Юго-восток" в Караганде. В частности, ему вменяют часть 4 статьи 189 Уголовного кодекса "Хищение и растрата бюджетных денежных средств группой лиц по сговору". Порядка 107 миллионов тенге были выделены в 2018 году по госпрограмме "Нурлы жер" на строительство крупнопанельных жилых домов.

"Управлением специальных прокуроров Карагандинской области расследуется уголовное дело в отношении заместителя акима Караганды. В состав следственно-оперативной группы входят сотрудники антикоррупционной службы. На основании статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса, обстоятельства дела разглашению не подлежат в интересах следствия", - сообщили в пресс-службе департамента по противодействию коррупции Карагандинской области.

По версии следствия, преступления совершались в тот период, когда он был руководителем отдела строительства города. Эту должность он занимал до февраля 2019 года, после чего был назначен заместителем акима города.

Его задержание стало продолжением другого уголовного дела, которое возбуждено в отношении директора строительной фирмы DCT Kazakhstan. Эта компания должна была построить крупнопанельные жилые дома на юго-востоке Караганды. Чиновники из отдела строительства подписали договор на строительство жилых домов, но не перепроверили "чистоплотность" исполнителя - документы о банковских гарантиях, которые фирма предоставила, оказались липовыми. Банк никаких бумаг не давал.

Также прокуроры выяснили, что отдел строительства дал аванс фирме - более 100 млн тенге, хотя этого делать было нельзя, так как в договорах об этом речи не было. Прокуроры возбудили дело и прокомментировали информацию о строительной компании:

"В присвоении и растрате государственных денег​ заподозрен директор подрядной организации ТОО "DCT Kazakhstan". Речь идет о 107 млн тенге, выделенных в 2018 году по госпрограмме "Нурлы жер" на строительство крупнопанельных жилых домов. Расследование ведется по части 4 статьи 189 УК "Присвоение или растрата вверенного имущества в особо крупном размере".​ Директор ТОО с санкции суда взят под стражу на два месяца. Расследование ведется и находится на особом контроле руководства прокуратуры области. Иная информация в соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса является тайной следствия и не подлежит разглашению", - сообщили в прокуратуре.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить