Оставлен в силе оправдательный вердикт обвиненному в педофилии в ВКО

Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

11 ноября была рассмотрена апелляционная жалоба на оправдательный приговор в отношении Шестакова, обвиненного в развращении маленьких детей своей сожительницы, передает Today.kz со ссылкой на zakon.kz.

Напомним, 29 октября стало известно, что суд присяжных оправдал мужчину, которого обвинили в развращении и насильственных действиях сексуального характера в отношении 4-летней девочки и ее 9-летнего брата - детей его сожительницы. Сначала подсудимый во всем признался, суд присяжных приговорил его к 16 годам тюрьмы. В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам ВКО рассказали, что приговор был отменен по жалобе защиты осужденного - голоса присяжных были подсчитаны неверно и большинство присяжных проголосовали за оправдание.

Верховный суд обещал разобраться в оправдательном приговоре об изнасиловании детей в Восточном Казахстане.

В результате повторного рассмотрения суд присяжных оправдал Шестакова.

Сторона потерпевших и прокуратура подала на такой вердикт апелляционную жалобу. Но приговор остался без изменений.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного облсуда Кайрат Чакпантаев пояснил, что кандидаты в присяжные проходили отбор из нескольких этапов, согласно установленным правилам. Они напрямую не зависят от суда, списки формирует акимат методом случайного выбора. Присяжными могут быть лица старше 25 лет, не судимые. Ими не могут быть прокуроры, адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, судьи, госслужащие.

Все 10 присяжных единогласно проголосовали за оправдательный вердикт. Они посчитали достоверными аргументы и доводы подсудимого, его адвоката, представленные им доказательства, сказал судья.

"Пересматривать вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого судьям апелляционной инстанции запрещено. Мы только должны были выявить, если такое имеется, нарушения норм уголовно-процессуального закона. Данное дело отличается от других, поскольку рассмотрено с участием присяжных заседателей. Это отдельный институт. Вердикт выносится, можно сказать, от имени народа. В связи с чем оправдательный вердикт присяжных оставлен в силе", - резюмировал председатель судебной коллегии по уголовным делам ВКО.
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить