Американский суд отказался признавать шимпанзе личностью

Мир
751
Зоозащитник требовал приравнять права этих животных к человеческим.

В Нью-Йорке апелляционный суд отклонил иск зоозащитника Стивена Вайса с требованием приравнять права шимпанзе к человеческим, передает Русская служба ВВС.

"Разум шимпанзе не только сопоставим с нашим, но и исключителен сам по себе. Они мыслят категориями "прошлое" и "будущее" и, как и мы, обладают "своим я". Содержание их в клетке равносильно тюремному заключению", - заявляет Вайс.

По его словам, шимпанзе "способны к самоопределению, наделены самосознанием и имеют право выбирать, как жить свою собственную жизнь". В своем иске он требовал признать права 26-летнего шимпанзе по кличке Томми на то, чтобы быть освобожденным своим нынешним владельцем.

"Мы хотели бы поместить его в специальный заповедник, который находится во Флориде. Там условия, максимально приближенные к естественным. А в одиночестве, взаперти, он страдает, как страдали бы вы", - говорит Стивен Вайс.

Однако суд пришел к выводу, что Томми не способен принять на себя социальные обязательства, а, значит, не обладает законными правами. Теперь активисты борьбы за права животных планируют обжаловать приговор в суде высшей инстанции.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить