Двум шимпанзе отказали в человеческих правах в американском суде

Мир
5509
Активисты организации Nonhuman Rights Project ("Нечеловеческие права") на суде представляли интересы двух обезьян по имени Томми и Кико.

Американский суд отказался признать, что два шимпанзе из штата Нью-Йорк обладают теми же правами, что и человек, сообщает Today.kz со ссылкой на телеканал "НТВ".

Активисты организации Nonhuman Rights Project ("Нечеловеческие права") на суде представляли интересы двух обезьян по имени Томми и Кико. По словам активистов, более трех лет назад они подписали петицию для того, чтобы забрать двух шимапнзе из частных рук и передать их в заповедник. 

Они утверждают, что приматы также обладают правом на свободу, поэтому не должны находиться в клетках. Правозащитники во время суда ссылались на выдержки из трудов британского ученого Джейн Гудолл, по мнению которой шимпанзе могут вести себя, общаться и познавать окружающий мир так же, как люди. 

В свою очередь суд не удовлетворил эти аргументы, и поэтому в итоговом решении отметил, что наличие общих черт с человеком не означает наличие равных с ним прав и обязанностей.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить