Адвокат Добровинский назвал ошибки защиты Ефремова

Мир
962
Артист сказал, что защитник его "подставил".

Адвокат Александр Добровинский, представлявший интересы потерпевшей стороны в деле о ДТП с участием актера Михаила Ефремова, рассказал RT, какую тактику выбрал бы для защиты артиста, передает Today.kz.

"Алкоголики, употребляя постоянно спиртные напитки, ставят свой организм под удар. Есть два органа, которые страдают больше всего, - это печень и сердце... Действительно, у человека во время езды в пьяном виде мог произойти микроинфаркт, бывает такое. Надо было, на мой взгляд, немедленно взять человека, который попал в аварию в таком состоянии, отвезти его и сделать полную кардиограмму с нагрузками. Она почти наверняка - в таком возрасте (56 лет) и с таким употреблением алкоголя - показала бы микроинфаркт", - сказал Добровинский. 

Помимо этого, по его мнению, Ефремов должен был полностью признать вину.

"Человек получает вплоть до пяти лет условно, и на этом бы все закончилось. Но господин Ефремов решил, что негоже, а вот подосланные ФСБ каскадеры или марсиане, которые вели машину, намного выгоднее, потому что он сможет полностью оправдаться на суде. С правосудием не шутят", - заключил юрист.

Ранее Ефремов, приговоренный к восьми годам колонии, заявил, что адвокат Эльман Пашаев его "подставил". 

"Я не ожидал такого приговора. Адвокат меня подставил на эти восемь лет. Он обещал одно, а получилось другое", - сказал артист.

Напомним, авария с его участием произошла вечером 8 июня в Москве. Ефремов на Jeep Grand Cherokee пересек двойную сплошную на Смоленской площади, выехал на встречную и столкнулся с фургоном Lada, за рулем которого был 57-летний курьер интернет-магазина Сергей Захаров. Пострадавший скончался в больнице. 

За автомобилем актера числятся 155 штрафов.

Экспертиза установила, что в момент ДТП Ефремов был пьян, а в крови у него обнаружили следы наркотиков

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить