Петропавловец подал в суд на соседа из-за его кудахтающих кур

Происшествия
574
В Петропавловске местный житель подал иск в суд на своего соседа по даче. Причиной иска стал курятник на соседнем участке, обитатели которого, по словам истца, отравляют ему жизнь постоянным шумом и неприятным запахом.

В Петропавловске местный житель подал иск в суд на своего соседа по даче. Причиной иска стал курятник на соседнем участке, обитатели которого, по словам истца, отравляют ему жизнь постоянным шумом и неприятным запахом, сообщает ИА Новости-Казахстан со ссылкой на пресс-секретаря суда Северо-Казахстанской области Акбопе Утекину.

«Истец и ответчик являются собственниками земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Ракета». Истец утверждает, что ответчик установил курятник с курами в непосредственной близости от дома истца. В результате этого семья истца якобы не может спокойно жить, отдыхать и работать в дачном домике, так как куры очень шумят, в том числе и в ночное время. Более того, от кур якобы постоянно исходит очень неприятный запах, что отравляет жизнь соседям», - объяснила Утекина.

При этом истцом не было предоставлено суду достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы. Суд не принял во внимание и показания свидетелей, поскольку они являются родственниками истца.

«Согласно схеме расположения, дачные домики истца и ответчика находятся на противоположных сторонах улицы и не имеют между собой смежной границы. Доводы истца о том, что при содержании до 50 голов птиц размеры санитарно-защитной зоны должны составлять 50 метров, судом не приняты во внимание, поскольку настоящие санитарные правила распространяются на объекты, деятельность которых связана с производством и откормом крупного и мелкого рогатого скота, свиней и зверей», - отметила Утекина.

Суд в удовлетворении исковых требований истца отказал. И присудил истцу возместить ответчику все понесённые судебные расходы, такие, как оплата помощи представителя, расходы на ксерокопии документов, а также транспортные и иные расходы, поскольку ответчиком были предоставлены доказательства о размерах своих расходов в сумме 35 тысяч тенге.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить