Бывшему главному спасателю Павлодара заменили тюремное наказание на штраф

Фотография - Бывшему главному спасателю Павлодара заменили тюремное наказание на штраф

Фото: today.kz

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело Михаила Романевича.

3204 12

Бывшему главному спасателю Павлодара Михаилу Романевичу заменили семь лет тюрьмы на штраф в три миллиона 600 тысяч тенге. Суд апелляционной коллегии рассмотрел дело экс-начальника УЧС города, передает корреспондент Today.kz.

Михаил Романевич, осужденный за мошенничество, подал апелляционную жалобу. В Апелляционная коллегия павлодарского областного суда вынесла решение - изменить реальный срок на штраф в размере 40-кратной суммы взятки, что составляет три миллиона 600 тысяч тенге.

Напомним, Михаила Романевича задержали сотрудники антикоррупционной службы в мае 2015 года, при нем было обнаружено 90 тысяч меченых купюр. Бывший главный спасатель был предан суду по пункту 4 части 3 статьи 366 УК РК, то есть получение взятки должностным лицом неоднократно. В ходе процесса мужчина вину не признавал, защита и потерпевшая сторона просили не лишать его свободы. Однако суд первой инстанции приговорил Михаила Романевича к семи годам лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества. Адвокаты подали апелляционную жалобу, в которой мужчина вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит смягчить меру наказания.

"Приговор суда города Павлодара от 14 октября 2015 года в отношении Романевич Михаила Николаевича изменить. На основании части 6 статьи 62 УК РК, с учетом содержания под стражей с 22 мая 2015 года по 22 декабря 2015 года, назначить Михаилу Николаевичу Романевичу наказание в виде штрафа в размере 40-кратной суммы взятки, то есть три миллиона 600 тысяч тенге, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности в государственных службах, - зачитал постановление апелляционной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда Нурбек Бегежанов.

Постановлением апелляционной судебной коллегии вступает в силу сразу после оглашения. Отметим, на заседание самого арестанта не этапировали. Однако Михаила Романевича выпустят из СИЗО уже вечером, причин изоляции его от общества нет, заявили в суде. Штраф осужденный должен уплатить в течение месяца.

Кроме того, как сообщалось ранее, суд обязал Романевича уплатить штраф в размере 1,189 миллиона тенге. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что экс-чиновник взял в качестве вознаграждения за подписание акта приемочной комиссии по реконструкции двухкомнатной квартиры бутылку коньяка "Арарат". Дело было выделено в отдельное производство и передано в специализированный административный суд.



Загрузка...

Комментарии (12)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Ерема 23 дек. 2015

Вообще нужно было заранее признаться во всём. Не было бы таких нервотрепств.

Ответить


Саша 23 дек. 2015

Ну а что можно и на такое наказание поменять. Он же всё-таки не убил человека.

Ответить


Женя 23 дек. 2015

Все равно он не остался без наказания как бы то ни было. Ну раз уж он не вернёт за месяц эти деньги тогда уж точно сядет тюрьму.

Ответить


Хантер 23 дек. 2015

Сейчас людям даже трудно найти работу, а такие люди ничего не ценят того, что у них на руках совсем.

Ответить


Витя 23 дек. 2015

Вот и правильно. Если уж он любит брать взятки, посмотрим как он теперь вернёт эти деньги.

Ответить


Мурат 23 дек. 2015

Ну что это за глупости. Работал бы себе ответственно без всяких косяков было бы нормально.

Ответить


Газиз 23 дек. 2015

В этом во всём он должен сам себя винить. Не надо было увлекаться взятками и проблем не было бы.

Ответить


Рустам 23 дек. 2015

Ещё одним взяточником стало меньше. Теперь ему придётся солидно пошевелиться, чтобы найти такую сумму денег.

Ответить


Онталап 23 дек. 2015

Посмотрим как пойдёт все дальше. Мне вот интересно сможет ли он оплатить этот штраф.

Ответить


Леон 23 дек. 2015

Солидная сумма денег. Да и хорошее пополнение в бюджет.

Ответить


Муха 23 дек. 2015

Его преступления не такое уж и опасное. Так что я прекрасно понимаю, почему суд решил все так сделать.

Ответить


Азат 23 дек. 2015

Я вообще не против такого решения суда. В-принципе все нормально, его же полностью не освободили от ответственности.

Ответить