Александру Кузнецову отказали в прохождении психолого-психиатрической экспертизы

Происшествия
2387
По утверждению адвокатов подсудимого, он действовал в состоянии аффекта.

Суд рассмотрел ходатайства о прохождении Александром Кузнецовым психолого-психиатрической экспертизы и проверке показаний свидетеля Евгения Фролова на полиграфе, передает корреспондент Today.kz.

22 января в Алматы на очередном заседании суда по делу о драке у бара "Чукотка" адвокат подсудимого Нурлан Устемиров заявил о том, что Александр Кузнецов, обороняясь, действовал в состоянии аффекта, и попросил назначить своему подзащитному психиатрическую экспертизу. Второй адвокат обвиняемого - Джохар Утебеков заявил о необходимости проверить правдивость показаний свидетеля обвинения Евгения Фролова на детекторе лжи. Суд отклонил оба ходатайства.

Напомним, в июне 2015 года Александра Кузнецова приговорили к 1,5 годам лишения свободы в колонии-поселении за причинение смерти по неосторожности Сырыму Мураткалиеву. Однако 29 октября апелляционная коллегия отменила приговор Медеуского районного суда. Сейчас резонансное дело рассматривается в Алматинском городском суде по правилам первой инстанции.

Ранее прокурор предъявил Александру Кузнецову новые обвинения. Дело переквалифицировано по части 3 статьи 106  "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть", что предусматривает наказание от восьми до 12 лет лишения свободы. Адвокаты намерены добиться оправдания для своего подзащитного.

Инцидент произошел в ночь на 7 марта 2015 года у бара "Чукотка" в Алматы. Тогда Александр Кузнецов с приятелями отдыхал в баре. У него завязалась словесная перепалка с Сырымом Мураткалиевым и Евгением Фроловым, позже переросшая в драку. По данным следствия, Кузнецов нанес Мураткалиеву несколько ударов кулаком в лицо, отчего тот, потеряв равновесие, упал, ударился затылком об асфальт и скончался.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить