Приговор Ярославу Голышкину по делу о шантаже акима оставлен без изменения

Происшествия
4739
В суде рассмотрена апелляционная жалоба осужденных по делу о вымогательстве у акима Павлодарской области.

Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор в отношении подсудимых по делу о шантаже Бозумбаева. Суд отказал в удовлетворении исковых требований всем трем осужденным, передает корреспондент Today.kz.

Апелляционная коллегия после двух дней заседаний по рассмотрению дела о вымогательстве у акима Павлодарской области Каната Бозумбаева крупной суммы денег вынесла приговор. Напомним, процесс проходил в закрытом режиме.

"Апелляционную жалобу осужденных Бахралинова, Голышкина, Алиясова и Сулейменова оставить без изменения. Частное постановление адвоката Утбанова удовлетворить. Снять арест с квартиры семьи Голышкина, так как у него там только доля", - зачитал текст приговора председатель апелляционной коллегии Павлодарского областного суда Ербол Жангазин.  

Напомним, редактор павлодарской газеты Ярослав Голышкин, заместитель акима района Аскар Бахралинов и бывший полицейский Фархат Алиясов подали апелляцию на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам. 

Журналист, осужденный на восемь лет колонии строго режима с конфискацией имущества, в своей жалобе просил отменить решение суда первой инстанции, а также меру пресечения в виде ареста и освободить его. 

Такое же прошение поступило и от Аскара Бахралинова, приговоренного к 10 годам колонии строгого режима с конфискацией имущества.  Адвокаты экс-сотрудника ДВД Фархада Алиясова, осужденного к 3,5 годам колонии строго режима с конфискацией имущества, просили изменить приговор, применив статью 55 УК РК "Назначение срока ниже низшего предела (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение ), а также отменить конфискацию имущества. Нуржан Сулейменов, приговоренный к семи годам ограничения свободы оспаривать судебный акт не стал.

Правом оспорить решение суда воспользовался и адвокат Ярослава Голышкина Анатолий Утбанов. Напомним, судья СМУС Кабиболла Байгоншеков вынес частное постановление "о нарушении уголовно-процессуального закона, закона о адвокатской деятельности и норм профессиональной этики при оказании юридических услуг".

Приговор по делу о шантаже акима Павлодарской области Каната Бозумбаева был оглашен 30 октября. Судебному разбирательству предшествовало дело об изнасиловании, которое ранее было закрыто за примирением сторон. Как сообщалось, в распоряжении шантажистов оказалось видео с записью девушки, проходившей в качестве пострадавшей по громкому делу. Она якобы рассказывает о причастности к преступлению сына акима области. Однако в конце июня Анфиса Хафизуллина в интервью рассказала о некоторых подробностях той записи, отметив, что к сыну Бозумбаева у нее претензий нет.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить