В суде Атырауской области ответили на обвинения из письма экс-полицейского

Происшествия
4972
В ведомстве опровергли обвинения в коррупции.

Сотрудники Атырауского суда отреагировали на письмо бывшего начальника отдела по борьбе с карманными кражами УВД Атырау Манарбека Утеуова, которого обвиняют в ряде преступлений, в том числе и убийстве гражданина Узбекистана. Они опровергли обвинения в коррупции, выдвинутые Утеуовым в письме-признании, передает Today.kz со ссылкой на ATPress.

Стоит отметить, что Утеуов рассказал об инциденте в ресторанном комплексе "Армада" в 2013 году. "За каждого сотрудника ресторана при моем личном участии судьям административного суда было заплачено от 20 до 40 тысяч тенге", - говорится в письме.

В ответ на это сотрудники Атырауского суда тут же опровергли обвинения в коррупции.

"В ходе проведенной служебной проверки с изучением материалов дела, изложенные гражданином Утеуовым доводы не подтверждаются.  Было установлено, что 15 августа в ресторане "Армада" неизвестные лица избили гражданина Т. и по поступившей информации сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий попросили работников ресторана по окончанию смены проехать с ними для дачи объяснительных по указанному факту. Однако они оказали злостное неповиновение требованиям сотрудников полиции, выражались в их адрес нецензурной бранью, за что на них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 355 КоАП РК", отметили в пресс-службе.

Как сообщили в суде, дела об административных правонарушениях в отношении восьми работников ресторана "Армада" 17 августа 2013 года поступили в административный суд во время дежурства судьи Ансариевой.  В объяснительных, приобщенных к делам, и на судебном заседании работники ресторана полностью признали вину в оказании злостного неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. Постановлением суда всех подвергли административному аресту на пять суток. Данное постановление никем не было обжаловано и опротестовано. 

Кроме того, по данным пресс-службы суда, в тот же день в "Армаде" полицейские задержали еще двух граждан, не имеющих никакого отношения к персоналу заведения. Они тоже попали в полицию за неповиновение представителям власти и были оштрафованы административным судом. 

Как сообщает пресс-служба ведомства, наряду с этим, все указанные в письме судьи не имеют никакого отношения к якобы имевшим место событиям, о которых пишет Утеуов. 

Напомним, 20 марта пользователь Айдос Садыков опубликовал у себя на странице в Facebook откровения бывшего полицейского из Атырау Манарбека Утеуова. В нем мужчина обвинил руководство городского УВД в организации заказного убийства, рэкете, фабрикации уголовных дел. Позднее, 24 марта, в МВД РК в официальном ответе на запрос Today.kz отметили, что по доводам Утеуова в феврале начаты досудебные расследования в отношении ответственных сотрудников УВД Атырау: начальника криминальной полиции УВД Атырау Нурболата Кабдешева и его заместителя Бейбута Шалтенова, а также заместителя начальника УВД Атырау Марата Таганиязова. Уголовные дела находятся на контроле Генеральной прокуратуры.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить