Адвокат Ермегияева пожаловался на нехватку времени для общения с подзащитным

Происшествия
3608
Адвокат Данияр Канафин заявил о нарушении трудового законодательства и отсутствии времени для подготовки к защите подсудимых.

Суд не удовлетворил ходатайство защитника Талгата Ермегияева по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017", передает корреспондент Today.kz. Данияр Канафин попросил суд объявить перерыв, мотивируя это тем, что проведение судебных заседаний в течение всего рабочего дня не позволяет адвокатам должным образом подготовиться к защите подсудимых.

"Председательствующим установлен график судебных заседаний, согласно которому участники процесса вынуждены находиться (в суде - Прим. автора) все рабочее время в течение всей недели. По этой причине защитники не имеют возможности обсудить позицию по делу со своими подзащитными, нет времени для подготовки к следующим один за другим судебным заседаниям", - обратился к судье Данияр Канафин.

Из-за этого, по словам адвоката, нарушаются нормы процессуального кодекса на получение квалифицированной юридической помощи. В этой связи Канафин попросил суд приобщить возражения защиты к материалам дела и внести их в протокол.

Суд частично отклонил ходатайство, так как полагает, что сторона защиты может ознакомиться с материалами дела без ущерба для всех участников процесса.  

"Данное Ваше право будет гарантировано судом в части ознакомления с материалами уголовного дела. Судом будут представлены все материалы. Изучение материалов не возбраняется законом. Я не знаю, какое у Вас по договору ограничение по времени с ним (подзащитным - Прим. автора) для проведения защиты его интересов. В суде, если Вы захотите ознакомиться с материалами, будет специально отведено время, и работники суда предоставят Вам все материалы уголовного дела", - сказал судья.

Также судья отметил, что Канафин может встретиться со своим подзащитным в любое время, так как Талгат Ермегияев находится под домашним арестом, а также взять документы на ознакомление у двух других адвокатов, которые также защищают интересны подсудимого. Кроме того, отмечено, что свои возражения сторона защиты может указать в апелляционной жалобе. 

"Отказать в части объявления перерыва", - заключил судья.

Напомним, не так давно третьим адвокатом экс-председателя нацкомпании стал Данияр Канафин, который ранее был замечен в другом скандальном судебном процессе в отношении бывшего главы АО "НАК "Казатомпром" Мухтара Джакишева.

Согласно обвинительному акту, Талгат Ермегияев, будучи руководителем нацкомпании, получил вознаграждение в виде 4,2 миллиарда тенге наличными из суммы похищенных средств. В целом, предположительная общая сумма хищений составила 10,2 миллиарда тенге. Однако сам Талгат Ермегияев не признал свою вину в ходе суда, тогда как другие 14 из 23 фигурантов сознались в содеянном. Материалы дела составляют более 500 томов. 

Ранее сообщалось, что суд перешел к рассмотрению четвертого эпизода по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017". Речь шла, предположительно, об одной из самых крупных сумм "отката" руководству нацкомпании. Так, при допросе советника президента ТОО "Компания АДС" Алпысбека Тилекметова стало известно, что при строительстве объектов и павильонов выставки из выделенных 15 миллиардов тенге около 2,4 миллиарда были переданы экс-председателю нацкомпании Талгату Ермегияеву, заявил один из подсудимых.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить