Роженицу нельзя было спасти - Байжунусов о деле осужденных в Астане врачей

Происшествия
25242
По его словам, после этого случая опытные врачи опасаются подходить к тяжелым пациентам.

Руководитель управления здравоохранения акимата Астаны Эрик Байжунусов считает, что у роженицы, погибшей в 2014 году в столичном перинатальном центре №2, не было шансов выжить. По его словам, женщина поступила в роддом в крайне тяжелом состоянии, передает Today.kz со ссылкой на газету "Вечерняя Астана".

"Женщина приехала из ЗКО, на учет встала поздно, и, самое главное, у нее были противопоказания для беременности - тяжелая форма анемии. В момент поступления, когда было принято решение сделать кесарево сечение, ее состояние было крайне тяжелым. И так уж в медицине складывается, что сложные операции делают самые опытные врачи. Наш доктор Калашников как раз из тех гинекологов, которые умеют делать все. Вначале было кесарево сечение, затем, когда началось кровотечение, была проведена вторая операция, но, к несчастью, начался ДВС-синдром - это состояние, когда кровь не сворачивается. Шансов спасти человека не было, учитывая, как я говорил выше, сопутствующее тяжелое заболевание", - сообщил Байжунусов. 

Кроме того, по его словам, после вынесения обвинительного приговора врачам опытные специалисты опасаются подходить к тяжелым пациентам, поскольку не хотят сидеть в тюрьме. 

"Если бы врач допустил халатность, если бы он ничего не делал - тогда да. Здесь же люди сделали все для спасения жизни пациентки и были осуждены", - отметил руководитель управления здравоохранения столичного акимата.

Более того, Байжунусов считает, что проводившие экспертизу специалисты оказались не достаточно опытны в этом вопросе. "Наверное, медиков экстра-класса, как Калашников, должны оценивать такого же уровня эксперты. Раньше экспертами были профессионалы в своей области, те, кто работают десятки лет. В последнее время эта практика изменилась. Теперь экспертом может стать человек, который не имеет опыта работы в практической медицине, но имеет официальный документ на проведение экспертизы. К слову, это дело 2014 года, и были четыре экспертизы, причем мнения разные. В следующих заседаниях суда будут участвовать действительно опытные эксперты", - пояснил Байжунусов.

 К слову, Байжунусов считает, что и отменять ответственность за врачебные ошибки нельзя. "Я думаю, что надо не отменять уголовное преследование, а принимать серьезные механизмы защиты. Врач, оперирующий скальпелем, в нашей системе изначально обречен. Потому, что любая, даже незначительная операция - это риск, и она оставляет след на здоровье человека. Мы должны понять риск профессии. Врач не должен сидеть в тюрьме. За исключением случаев халатного, недобросовестного отношения. В таком случае наказывать надо жестко", - заключил Эрик Байжунусов.

По его словам, порой женщины решаются на роды, имея при этом абсолютные противопоказания к беременности, тем самым рискуя не только своим здоровьем, но и жизнью.

"У нас рожают женщины с опухолью головного мозга, с пороками сердца…Сегодня на учете стоит свыше 7 500 женщин, из них у 40 - абсолютные противопоказания. Женщины упорно отказываются от прерывания беременности, несмотря на риск для жизни, - заявил Байжунусов. Наивно думать, что врач не переживает за смерть человека. Когда он теряет своего пациента - это как микроинфаркт. Я 20 лет активно не оперирую, но постоянно думаю: мог ли я сделать все иначе с тем или другим пациентом? И с этим ты живешь всю жизнь. На самом деле ситуация в этой сфере улучшается. Пять лет назад у нас рожали 19 000 женщин, сегодня 25 000. При этом материнская смертность уменьшилась в четыре раза".

Напомним, по году тюрьмы получили двое врачей из Астаны за смерть роженицы. Коллеги осужденных собрали деньги и наняли двух адвокатов, чтобы оспорить решение суда. Кроме того, они финансово помогут семьям осужденных врачей. Главврач перинатального центра №2, где произошла трагедия, считает, что ее коллеги не виновны в смерти женщины.

В интервью Today.kz врач-хирург высшей категории Аблай Шакенов отметил, что у врачей в Казахстане нет никакой правовой защиты.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить