Не пожелавший давать показания против Ермегияева прокомментировал допрос Усенова

Происшествия
7577
В Астане продолжается суд по громкому коррупционному делу.

В ходе процесса по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" подсудимый - экс-управляющий директор национальной компании Суламбек Баркинхоев не подтвердил лоббирование экс-главой АО Талгатом Ермегияевым интересов ТОО Southfork ltd, строящей временное ограждение на территории выставки, передает Today.kz

Судья предположил, что, судя по показаниям экс-руководителя департамента строительства АО Усенова, Ермегияев лоббировал интересы ТОО Southfork ltd. Поводом для предположений послужило расторжение контракта ТОО с компаний "Стройпрокат", которое было ответственно за технический надзор.

"Со слов Усенова может быть все, что угодно - это ничем не подтверждается, кроме слов Усенова", - парировал Баркинхоев.

Необходимо отметить, что ранее в ходе процесса Кажымурат Усенов заявлял, что контракт по технадзору со "Стройпрокатом" подписал Баркинхоев, что вызвало неодобрение главы нацкомпании. 

Еще раньше в ходе допроса подсудимого Баркинхоева стало известно, что у Southfork ltd неоднократно возникали проблемы с технадзором из-за качества работ. Экс-управляющий директор неоднократно неодобрительно высказывался о качестве работ по строительству временного забора и, в частности, об исполнительном директоре Southfork ltd Сеите Сеитове, который также находится на скамье подсудимых. Судья поинтересовался, какие отношения были у Баркинхоева с Сеитовым, была ли в них неприязнь друг к другу.

"У меня неприязненных отношений к нему не было, но как к строителю у меня отношение к нему было никакое, так скажем. Потому, что работы, которые он взялся выполнить, несложные. Людей у него не было, он их набирал с улицы, проблемы были большие. С другой стороны, я понимал, что задачи у него сложные в плане того, что сроки давили", - ответил Баркинхоев.

Экс-управляющий директор нацкомпании также сообщил, что договор со "Стройпрокатом" был расторгнут по соглашению сторон, причем представители компании, по его словам, согласились на это "с удовольствием". На Сеитова, по словам Баркинхоева, жаловались постоянно, а сам Сеитов заявлял, что технадзор требует от него деньги.

Напомним, ранее в суде Баркинхоев также заявлял о том, что Сеит Сеитов и двое свидетелей по делу оговаривают его, отводя от себя подозрения. Отметим, согласно версии следствия, Баркинхоев обвиняется в том, что в сговоре с бывшим главой АО Талгатом Ермегияевым и еще рядом лиц похитил почти 342,5 миллиона тенге, выделенных на устройство временного ограждения вокруг территории выставки.

Все публикации по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" доступны по ссылке.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить