О незаконном сборе доказательств заявил адвокат подсудимого по делу Ермегияева

Происшествия
2324
По словам юриста, антикоррупционная служба нарушила конституционные права подсудимого Баркинхоева.

В ходе процесса по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" адвокат подсудимого экс-управляющего директора национальной компании Суламбека Баркинхоева попросил суд принять ходатайство о признании недопустимым ряда доказательств, собранных антикоррупционной службой, передает Today.kz.

Сторона защиты объяснила суду, что просмотренная в ходе процесса видеозапись разговора Баркинхоева с сотрудником антикоррупционной службы не может быть приобщена к делу, так как стенограмма записи не содержит информации о длительности видео, а также имеет ряд неточностей в приведенной расшифровке. 

"В связи с этим полагаем, что фальсификация доказательства однозначно была, и та запись, которая велась, не соответствует письменным документам, которые имеются в материалах дела", - сообщила суду адвокат.

Также правозащитник сообщил суду, что негласная видеофиксация разговора Баркинхоева, по сути, была допросом подзащитного, который проводился с нарушением конституционных прав. Она объяснила, что во время допроса Баркинхоеву не были зачитаны его права (право на защиту и право на отказ от дачи показаний), а также не был предоставлен адвокат. Подчеркнуто, что последний на тот момент находился в здании антикоррупционной службы, однако не имел доступ к своему подзащитному. Юрист заявил, что фактически в ходе проведения негласных следственных действий и были получены показания по обстоятельствам настоящего уголовного дела в отношении Баркинхоева. 

"Все это свидетельствует о нарушении конституционных прав Баркинхоева на защиту и право не свидетельствовать в отношении себя. Поскольку негласные следственные действия были проведены незаконно, то и видеозапись, которая приобщена к делу как вещественное доказательство, также является незаконной", - резюмировала сторона защиты.

Напомним, что подсудимый по делу о хищениях в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" бывший управляющий директор АО Суламбек Баркинхоев отрицает все обвинения в свой адрес и утверждает, что его оговорили. Ранее в ходе процесса несколько свидетелей и подсудимый – исполнительный директор ТОО Southfork ltd Сеит Сеитов – заявляли о том, что именно Баркинхоев организовал победу Southfork ltd в конкурсе на проведение работ по устройству временного ограждения на площадке ЭКСПО.

Уже на следующем заседании Баркинхоев не подтвердил лоббирование экс-главой АО Талгатом Ермегияевым интересов ТОО Southfork ltd, строящего временное ограждение на территории выставки.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить