Ермегияев рассказал в суде о механизме проведения тендеров

Происшествия
3572
По словам экс-главы "Астана ЭКСПО-2017", он делил обязанности и полномочия между своими заместителями.

В ходе судебного процесса экс-глава АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" Талгат Ермегияев рассказал о механизме проведения тендеров, передает корреспондент Today.kz.

Государственный обвинитель поинтересовался у Ермегияева, как он осуществлял контроль за работами по подготовке к международной выставке. В частности, задал ему вопрос о том, как проводились тендеры и проходило строительство.

"По каждому направлению работал заместитель. Один отвечал за финансово-хозяйственную часть, другой отвечал за строительство, третий отвечал за поддержание и международное направление и так далее", - рассказал экс-глава нацкомпании.

Что касается объявления тендеров, по словам Ермегияева, они проводились по мере необходимости.

"Департаменты инициировали вопросы, если финансирование было - мы рассматривали направление. Если говорить по ходу строительства объектов ЭКСПО, то моя роль на каждом объекте - не забор строить (ограждение территории ЭКСПО, фигурирующее в одном из эпизодов дела). Забор я визуально смотрел. Если касаться всех основных объектов ЭКСПО, которые находятся на 174 гектарах, то на каждом объекте выставляется каждую неделю - либо в субботу, либо в пятницу - график работ. Мы их объезжаем и смотрим, проверяем согласно графику. На месте генеральный подрядчик докладывает, технадзор докладывает", - пояснил Талгат Ермегияев.

После прокурор уточнил, контролировал ли Ермегияев тендерные процедуры по определению подрядчиков.

"Лично сами участие принимали или Вы возлагали все на своих заместителей?" - спросил прокурор.

"Я доверенность выдавал. Конкурсы проводились. То есть соответственно приказу и заместители могли  проводить. И я мог приказ издавать и возлагать ответственность по приказу", - ответил Талгат Ермегияев. 

Отметим, экс-председатель АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" Талгат Ермегияев в ходе процесса по делу о хищениях в национальной компании отказался от обвинений по всем пяти эпизодам. Он также заявил, что не причинял ущерба "Астана ЭКСПО-2017", никаких "откатов" не получал и поручений по ним не давал.

Напомним, 7 апреля в ходе процесса генеральный директор филиала дирекции по строительству ЭКСПО Тимур Алибаев, выступающий в качестве свидетеля, заявил о том, что заместитель председателя национальной компании Мурат Омаров заставлял сотрудников подписывать различные документы под угрозой увольнения.

15 апреля сотрудник юридического департамента АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" Габит Кулахмет, выступающий представителем потерпевшей стороны, представил в суд иск ко всем подсудимым на возмещение ущерба на сумму порядка 10,2 миллиарда тенге. Позже судья вернул его на доработку.

В ходе судебного процесса Талгат Ермегияев назвал "неправдой" показания одного из свидетелей о том, что он якобы указал на бумаге сумму "отката" в размере 18 процентов. Ранее о сумме "отката" сообщал советник президента ТОО "Компания АДС" Алпысбек Тилекметов. В ходе допроса он сообщил, что Талгат Ермегияев на бумажке указал ему сумму "отката" в размере 18 процентов.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить