Директор СВА в Усть-Каменогорске осужден за оборот наркосодержащих препаратов

Фотография - Директор СВА в Усть-Каменогорске осужден за оборот наркосодержащих препаратов

Сотрудники учреждения без лицензии принимали от родственников онкобольных морфина гидрохлорид, промедол, пластыри препарата матрифен.

1141 24

В Усть-Каменогорске завершился процесс по делу о незаконном обороте наркотических средств, в котором была уличена одна из городских семейных амбулаторий, передает Today.kz со ссылкой на YK-news.kz

"Сотрудники учреждения принимали и отправляли на уничтожение лекарства для онкобольных, не имея на то лицензии. Решением суда директор амбулатории был осужден, но освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности", - пишет интернет-издание.

Суд установил, что в 2014 году работники амбулатории принимали от родственников умерших онкобольных такие препараты, как морфина гидрохлорид, промедол, пластыри матрифена. Наркотическое средство матрифен передавалось на уничтожение одному из ТОО Усть-Каменогорска, которое также не имело государственной лицензии на оборот наркотических средств.

Факт нарушения был зафиксирован значительно позже, а дело дошло до суда только в этом году. Директора СВА осудили за нарушения правил обращения с наркотическими средствами, но в связи с истечением срока давности он избежал уголовного наказания.

В суде сообщили, что в адрес областного управления здравоохранения было вынесено частное постановление об устранении нарушений закона.



Загрузка...

Комментарии (24)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Айбек 27 мая 2016

Ну вот и закончилось все, так и не начавшись. Хотя суд здесь не виноват, уж точно. Без основании они тоже не могут привлечь к ответственности.

Ответить


Мажит 27 мая 2016

Ничего себе. Хотя не сказал бы, что это очень сильная ошибка. Главное, эти препараты не пошли по рукам, а пошли на утилизацию.

Ответить


Аян 27 мая 2016

Казалось бы такие ошибки могут допускать медики. Оказалось все нужно проверять. Лучше бы теперь нашим медикам стараться не допускать больше таких ошибок. А то ведь вполне могут прикрыть такую лавочку даже по закону.

Ответить


Бека 27 мая 2016

Хотя бы здесь служители фемиды сделали все что возможно. Помешал только срок преступления. За нарушение правил деятельности без лицензии идут серьезные последствия между прочим.

Ответить


Кирюха 27 мая 2016

Так всегда, обычно. Может нужно немного растянуть этот лимит разбирательства нарушений. Просто некоторым везёт с этим, если они умело скрывают свои недостатки.

Ответить


Андрей 27 мая 2016

Кстати как-то неправильно назвали статью. Здесь вообще не идёт речи о директоре. Конечно же при таком случае основную ответственность несёт руководитель. Но ведь не осудили всё-таки.

Ответить


Еламан 27 мая 2016

Решение суда полностью обоснованное. Они уделили внимание этому вопросу и не оставили его без каких-либо предупреждений даже как минимум. Надеюсь таких казусных ситуаций больше не будет.

Ответить


Степан 27 мая 2016

Сейчас наверно они уже по лицензии работают. А так они очень сильно рискнули до этого. Им повезло, что раньше не взялись за них.

Ответить


Ерлан 27 мая 2016

Очень жаль. Если бы не прошёл этот срок было бы интересно наблюдать какое наказание предприняли бы к ним. Ну а сейчас говорить, что нет справедливости поэтому поводу тоже нельзя. Всё-таки любые преступления тоже нужно наказывать своевременно, а не вспоминать о них через долгое время.

Ответить


Али 27 мая 2016

Ну и дела. Таким образом без лицензии они вполне могли использовать эти препараты в любых направлениях. Хоть этого не произошло слава богу. Теперь за ними будет пристальное внимание и они тоже наверно не захотят снова попадаться на таких вещах.

Ответить


Жансерик 27 мая 2016

Они конечно работали по регламенту но без лицензии это противозаконно. Так что конечно нужно прекращать такую деятельность бесспорно.

Ответить


Абзал 27 мая 2016

Было бы вообще идеально, если бы их привлекли к ответственности. К сожалению срок преступления прошел. И суду больше ничего не оставалось как закрыть это дело.

Ответить


Адок 27 мая 2016

Довольно интересно. Это всё-таки указывает на некоторые бреши в нашей системе. Надеюсь, больше система здравоохранения не будет допускать таких ошибок.

Ответить


Евгений 27 мая 2016

Да уж, повезло им. Если бы все это обнаружили ещё раньше, то все было бы наоборот уж точно. Скорее всего тогда бы их оштрафовали.

Ответить


Жасулан 28 мая 2016

Это вполне грубая ошибка между прочим. Ну хотя бы они не слишком уж перегнули палку. Если бы они ещё были уличены в других вещах связанных с наркотиками, то так обойтись без наказания не получилось бы.

Ответить


Тука 28 мая 2016

Интересная история. Забавно, что сейчас вообще происходит такие вещи. Вроде бы контроль за ними очень строгий. Ну и по закону суд уже не смог бы им ничего сделать.

Ответить


Галым 28 мая 2016

Надеюсь наши законники проверили ещё и другие сферы деятельности этой организации. Может они умудрились и в других направлениях работать без лицензии.

Ответить


Алтуха 28 мая 2016

Все что ни делается все к лучшему, как говорится. Спасибо им за то, что хотя бы заметили. Всё-таки это их работа у правозащитников. Ну отпустили и отпустили, это тоже ведь не без причины, как мы видим.

Ответить


Тулпар 28 мая 2016

Все -таки лицензия придумана не просто так ведь. И они здесь чуть -чуть не попали. Надеюсь теперь все это для них послужит очень хорошим уроком. Они должны понимать, что их ждёт тех или иных ситуациях.

Ответить


Алтуха 28 мая 2016

Все что ни делается все к лучшему, как говорится. Спасибо им за то, что хотя бы заметили. Всё-таки это их работа у правозащитников. Ну отпустили и отпустили, это тоже ведь не без причины, как мы видим.

Ответить


Тулпар 28 мая 2016

Все -таки лицензия придумана не просто так ведь. И они здесь чуть -чуть не попали. Надеюсь теперь все это для них послужит очень хорошим уроком. Они должны понимать, что их ждёт тех или иных ситуациях.

Ответить


Алтуха 28 мая 2016

Все что ни делается все к лучшему, как говорится. Спасибо им за то, что хотя бы заметили. Всё-таки это их работа у правозащитников. Ну отпустили и отпустили, это тоже ведь не без причины, как мы видим.

Ответить


Гриша 28 мая 2016

Вот и славно. После такого предупреждения лучше не допускать повторения таких событий снова. В противном случае решение суда может быть гораздо строже, чем первое.

Ответить