Карагандинец выплатит компенсацию морального вреда за прыжок собаки на ребенка

Фотография - Карагандинец выплатит компенсацию морального вреда за прыжок собаки на ребенка

Иллюстративное фото

Родители потребовали через суд полмиллиона тенге у хозяина животного за причиненный их чаду моральный и физический ущерб.

1206 10

Районный суд Караганды рассмотрел гражданское дело по иску жительницы города, которая потребовала полмиллиона тенге с хозяина собаки. По словам женщины, собака прыгнула на ее ребенка и сильно его напугала, передает Today.kz со ссылкой на пресс-служба районного суда №2 Казыбекбийского района. Карагандинка также утверждает, что ее ребенок в результате инцидента получил травмы. 

В своих требованиях истец просила возместить моральный вред, причиненный здоровью ее ребенка. Как уточняется в материалах суда, в результате случившегося несовершеннолетний получил вред, сопровождаемый физической болью и испугом. 

Прыгнувшая на ребенка собака находилась на улице без присмотра хозяев. Моральный ущерб пострадавшая сторона оценила в 500 тысяч тенге.

В ходе рассмотрения заявления суду не были предоставлены доказательства, которые бы подтвердили какое-либо заболевание у ребенка и ухудшение его здоровья из-за прыжка собаки. Ответчик, в свою очередь, понимая свою вину, согласился загладить причиненный вред.

Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 30 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

Отметим, 13 апреля в алматинском микрорайоне "Акбулак" бродячие собаки насмерть загрызли трехлетнюю девочку. Эксперты считают, что жители района отчасти виновны в трагедии, поскольку подкармливали уличных псов. 



Загрузка...

Комментарии (10)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Канышбек 20 июня 21:30

Похоже что у нас потихоньку всё происходит как Америке. Там люди ведь судятся по всяким глупостям. Ну конечно этот человек даже если не полмиллиона, но какую-то сумму должен был выплатить в качестве морального ущерба.

Ответить


Саян 20 июня 21:35

Справедливо. За своим псом нужно следить. Неизвестно чем все могло закончиться в итоге. Ну хорошо, что обошлось без серьезных последствий.

Ответить


Жарылсын 20 июня 21:39

Решение суда не вызывает никаких сомнений. Все -таки, чтобы судиться по таким вопросам, нужно предоставить соответствующие доказательства и документы от врачей. Так что такой маленький размер морального ущерба вполне оправдан.

Ответить


Айдаулет 20 июня 21:44

Что тут сказать. Конечно же я не против того, чтобы привлекали к ответственности хозяинов собак. Последний случай указанный в этой статье, нам уже много чего показал.

Ответить


Озбекали 20 июня 21:48

Ну и дела. Хотя потерпевшая сторона все сделала правильно. Это было их право подать в суд. Несомненно, они выиграли бы, все-таки все подтверждает нападение собаки.

Ответить


Алдамжар 20 июня 21:53

Ну вот и отлично. Ну зато теперь это прослужит очень хорошим уроком для хозяина пса. Впредь он будет более пристально относиться к таким вещам.

Ответить


Асет 20 июня 21:58

Хорошо, что вообще ребёнок не сильно пострадал. Самое важное это в данной ситуаций. Ну и конечно не удовлетворить подобную жалобу тоже нельзя было здесь.

Ответить


Дармагамбет 20 июня 22:03

В принципе все законно. Хоть даже ребёнок не пострадал сильно, но факт самого нападения собаки уже вызывает какой-то страх.

Ответить


Ерболат 20 июня 22:08

Я очень даже доволен. Можно было и больше сумму материального ущерба востребовать. Просто у пострадавшей стороны не было соответствующих подтверждающих доказательств. Следовательно, никакого тяжкого последствия здесь и быть не могло.

Ответить


Ырысбек 20 июня 22:14

Разумно, ну а как иначе. Пусть лучше так разбираются с такими событиями. Сегодня он только повалил ребёнка, завтра может совсем загрызть.

Ответить