Прокурор просит освободить от уголовного наказания экс-главу зоопарка Караганды

Фотография - Прокурор просит освободить от уголовного наказания экс-главу зоопарка Караганды

Фото: today.kz

К Абылаю Шуланбаеву могут применить часть 1 статьи 69 УК РК.

1697 15


Природоохранная прокуратура в связи с истечением срока давности совершения преступления просит суд освободить от уголовного наказания теперь уже бывшего директора карагандинского зоопарка Абылая Шуланбаева, обвиняемого в незаконных обменах и продаже животных. С такой просьбой к судье в ходе прений обратился государственный обвинитель, передает корреспондент Today.kz.

"На основании части 1 статьи 69 УК, лицо, впервые совершившее уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, за совершение которого предусмотрен штраф в числе иных видов основных наказаний, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с установлением поручительства. Прошу применить эту норму в отношении подсудимого Шуланбаева", - выступил в суде Бауржан Хамитов.

Экс-главу зоопарка, напомним, обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. Это преступление относится к категории средней тяжести.

Напомним, по версии сотрудников департамента Национального бюро по противодействию коррупции, экс-директор зоопарка совершал обмены и продажу зверей без согласования с отделом культуры при акимате Караганды, и тем самым причинил государству ущерб, равный стоимости тех животных, которых зоопарк лишился в процессе обменов и продажи.

В частности, самка верблюда двугорбого 2010 года рождения, которую директор, по версии следствия, обменял на верблюда-самца, оценена в 466 тысяч тенге. Проданный физическому лицу тибетский як 1996 года рождения оценен в 285 тысяч тенге, макака 2009 года рождения – в 387,6 тысячи тенге. Кроме того, лебедь-шипун, которого обменяли с игуаной из Шымкентского зоопарка, оценен в 53 тысячи 312 тенге. Через год игуана умерла.

Когда работники зоопарка загоняли азиатского марала в контейнер грузовой машины, чтобы увезти в другой регион в обмен на другое парнокопытное, он сломал ногу. С травмой его вернули в вольер. На следующий день сотрудники зоопарка обнаружили животное мертвым. Жизнь годовалого марала администрация зоопарка оценила в 181 тысячу тенге, полагая, что виноват в этой трагедии экс-директор зоопарка, распорядившийся обменять несчастное животное. Проданную казахскую лошадь 2006 года рождения оценили в 302 тысячи 300 тенге.

В районном суде в Караганде адвокат Игорь Квитко, защищающий экс-директора, заявил, что вопрос об обмене или продаже животных решался не единолично должностным лицом, а на зоологическом совете. И подчеркнул, что деньги от продажи поступали не в карман директора, а перечислялись на банковский счет зоопарка. Но следствие настаивает на том, что экс-директор зверинца должен был согласовать эти сделки в соответствии со статьями 153 и 156 Закона РК "О государственном имуществе", с отделом культуры или акиматом города, чего сделано не было.

Кроме того, прокуроры выявили, что на протяжении двух лет и семи месяцев директор содержал в вольере своего личного шотландского пони. Оно съело еду из общего рациона на 292 тысячи тенге. В порядке гражданского иска коллектив зоопарка уже взыскал с бывшего руководителя указанную сумму.

Шуланбаев возглавлял зоопарк восемь лет – с 2006-го по июнь 2014 года. После прокурорской проверки были привлечены к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения и отсутствие надлежащего контроля 16 работников зоопарка, отдела культуры и акимата Караганды.



Загрузка...

Комментарии (15)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Димон 21 июня 2016

С него вполне могут снять обвинения. Он всё-таки оплатил весь ущерб как надо как мы видим. Да и срок преступления очень давний.

Ответить


Тима 21 июня 2016

Ясно, поняли позицию прокурора. Теперь будет интересно выслушать насчёт этого позицию судьи. Конечно ему не могут быть предъявлены какие-то серьезные обвинения. Все что надо он уже возместил.

Ответить


Ербол 21 июня 2016

Вот так всегда у нас. Вот никто не может добросовестно выполнять свои обязанности. Само собой он должен понести за это ответственность. Но насколько уже будет решать суд.

Ответить


Костя 21 июня 2016

Это вполне законно. Срок преступление средней тяжести уже давно прошел. Следовательно, его даже могут отпустить.

Ответить


Арман 21 июня 2016

Жалко животных. Они всё-таки не заслужили такого отношения к себе. Хорошо что служители фемиды привлекли к ответственности каждого причастного к этому.

Ответить


Нурлан 21 июня 2016

Это очень грубые нарушения прав животных. На западе за это вполне могли даже посадить. Но у нас пока таких законов нету. Следовательно, отделается только максимум штрафом.

Ответить


Баха 21 июня 2016

Ну ничего себе. Он какой-то бизнес устроил я смотрю тут. Это ещё нужно доказать, что все деньги не шли в его карман. Если это подтвердится, то с него могут уже снимать обвинения.

Ответить


Ерема 21 июня 2016

Наглый руководитель я смотрю тут. Ну ничего. Как мы видим уже его заставили заплатить все эти деньги. Ну хотя бы удалось покрыть весь ущерб, допущенный из-за него.

Ответить


Саша 21 июня 2016

Прокурор дело говорит. По закону уже поздно привлекать его к ответственности. Если бы это было чуть-чуть раньше, то всё могло быть по-другому.

Ответить


Женя 21 июня 2016

Как нам известно решение судьи не так сильно отличается от прокурора. Ну конечно если при этом государственным обвинителем не были допущены грубые ошибки.

Ответить


Хантер 21 июня 2016

Посмотрим, что будет в итоге. Доказательств вроде бы достаточно. Но как мы видим, уже срок привлечения к ответственности прошел. Так что я даже не знаю, как его могут наказать. Я тоже предполагаю, что его могут отпустить ввиду срока разбирательства.

Ответить


Витя 21 июня 2016

Теперь уже ему никогда не видать подобной должности снова. Думаю ему запретят впредь работать в такой сфере. Ну хотя бы в других преступлениях так делают по решению судьи.

Ответить


Мурат 21 июня 2016

Интересно. Сейчас что-то совсем стало шумно касательно всех этих зоопарков. Акиматам нужно походу пристально следить за этими моментами впредь. Но в суде знают, как поступать с такими виновниками всё-таки.

Ответить


Газиз 21 июня 2016

Я лучше доверюсь решению судьи. Думаю, взвесив все за и против, судья сможет принять справедливое решение в итоге.

Ответить


Рустам 21 июня 2016

Да уж. Жалко конечно животных. Конечно, люди, виновные во всём этом, должны были понести ответственность. Это уже произошло. Ну и посадить руководителя тоже уже не могут. Он уже возместил ущерб, это уже как-то смягчает ему наказание. В принципе можно допустить и освобождение.

Ответить