В Караганде призер ЧМ по дзюдо признан виновным в грабеже и выпущен из зала суда

Фотография - В Караганде призер ЧМ по дзюдо признан виновным в грабеже и выпущен из зала суда

Фото: today.kz

Суд приговорил Ховдала Хавамбая к четырем годам и шести месяцам ограничения свободы.

1625 9

Мастер спорта международного класса, бронзовый призер чемпионата мира по дзюдо Ховдал Хавамбай получил четыре года и шесть месяцев ограничения свободы за ограбление букмекерских контор, передает корреспондент Today.kz из зала суда.

Суд признал Хавамбая виновным по статье 191 УК "Грабеж".

"Суд считает, что исправление подсудимого Ховдала Хавамбая возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде четырех лет и шести месяцев ограничения свободы", - огласила приговор судья районного Казыбекбийского суда №1 Караганды Жанат Егембердиева.

Ранее на прениях государственный обвинитель Ольга Кирьянова просила суд приговорить бронзового призера чемпионата мира по дзюдо к трем годам и шести месяцам реального лишения свободы. 

Второго подсудимого - Тасбулата Марткенова - прокурор Кирьянова просила осудить на четыре года и восемь месяцев реального лишения свободы. Ему вменены пять эпизодов. Но судья назначила ему также наказание без изоляции от общества. "Тасбулата Марткенова суд приговаривает к пяти годам ограничения свободы", - огласила приговор судья.

В своем последнем слове подсудимые попросили прощения у работников букмекерских контор и обратились к суду с просьбой дать им шанс на исправление. Свои показания и последнее слово они озвучили на казахском языке. Но поскольку судопроизводство и предварительное следствие велись на русском языке, судья привлекла к процессу переводчика.

Напомним, полицейские задержали спортсмена Ховдала Хавамбая и его 27-летнего приятеля 28 февраля этого года. Первоначально их действия квалифицировались как разбойные нападения, но в дальнейшем были признаны ка грабеж. Схема нападений была одинаковой. Двое мужчин врывались в помещения букмекерских контор в ночное время и, угрожая физической расправой охраннику и кассиру, забирали в кассе выручку. 

Однако в ходе слушания титулованный 24-летний спортсмен Ховдал Хавамбай заявил, что непричастен к нападениям на букмекерские конторы. Такой же позиции придерживался и  второй подсудимый.

Ховдал Хавамбай – мастер спорта международного класса, бронзовый призер чемпионата мира по дзюдо. Уроженец Монголии. В 2011 году занял первое место на чемпионате РК по дзюдо и в том же году завоевал бронзу на чемпионате мира по дзюдо среди юниоров, который проходил в ЮАР.



Загрузка...

Комментарии (9)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Desant016 4 авг. 2016

У них даже оружия получается не было? Первый раз слышу о таком ограблений честно говоря, поэтому видимо и наказание смягчили

Ответить


NIGHTWOLF 4 авг. 2016

Все равно награды и заслуги перед обществом и страной явились смягчающем обстоятельством, все таки парень это будущее нашего спорта

Ответить


-NAYOMNIK 4 авг. 2016

А может это просто вымогательство или угрозы, ну если это первый раз у спортсмена то условно это соотвествующее наказание

Ответить


Лyнa 4 авг. 2016

Он что просто заходил в контору и угрожал, отдайте мне деньги мол! Как то не серьезно для статьи грабеж и реального срока

Ответить


Газиз 4 авг. 2016

Я не удивлён. Конечно, с учётом всех имеющихся доказательств, судья должен был принять именно такое решение. Так что все разумно.

Ответить


Рустам 4 авг. 2016

Хорошо, что они понесли ответственность. Всё-таки следователям удалось докопаться до истины, хоть они всё отрицали. Даже пострадавшие опознали их. Так что ничуть не стоит сомневаться в справедливости подобного решения судьи.

Ответить


Онталап 4 авг. 2016

Отлично! Само собой они должны были быть наказаны. Судья очень хорошо сделал свою работу здесь. Он учёл все имеющиеся доказательства, чтобы признать их виновными и назначить подобное наказание по закону.

Ответить


Леон 4 авг. 2016

Какая разница какие достижения у него были до этого. Сейчас он преступник и однозначно должен был ответить за подобные грабежи. Ему должно быть стыдно, что он опустился до такого уровня.

Ответить


Муха 4 авг. 2016

Совсем не возражаю. Суд наверное учёл первое привлечение к ответственности и другие не указанные в статье обстоятельства. Уверен, для того, чтобы дать им условный срок, у судьи были существенные законные основания.

Ответить