Приговор первому замглавы АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" оставят без изменения

Происшествия
11263
Прокуроры отказались от своих требований для действующего первого заместителя главы нацкомпании.

Прокуроры отказались от своих требований, связанных с ужесточением наказания для осужденного по делу о коррупции в АО "НК Астана ЭКСПО-2017" Алишеру Пирметову, передает корреспондент Today.kz.

"У нас есть дополнение в части Пирметова. Было услышано мнение представителя потерпевшей стороны (АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" – Прим. автора), который полностью согласился с назначенным наказанием Пирметову приговором суда. Мы в соответствии с требованием части 4 статьи 423 УК отказываемся в части поддержания требования к Пирметову", –  сообщил представитель гособвинения.

Напомним, что ранее прокурор затребовал для осужденного по скандальному делу о хищениях в АО "НК Астана ЭКСПО-2017" Алишера Пирметова восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества. Также сообщалось, что прокуратура опротестовала приговор Пирметову, который был приговорен к пяти годам ограничения свободы с конфискацией имущества согласно пункту 2 части 4 статьи 189 УК РК "Присвоение или растрата вверенного чужого имущества". Отмечается, что после решения Пирметов продолжает работать в нацкомпании на должности первого заместителя председателя правления. 

Так, согласно версии следствия по пятому эпизоду дела, связанному с испанской компанией ТОО J&G CONSULTORIA DE FERIAS S.L. Kazakhstan, Алишер Пирметов в сговоре с рядом других подсудимых совершили хищение на сумму 1,757 миллиарда тенге. Пирметов свою вину в суде не признал.

Кроме того, на заседании апелляционной коллегии гособвинение попросило суд снизить тюремный срок осужденному Талгату Ермегияеву. Для бывшего председателя правления АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" прокуроры затребовали 12 лет лишения свободы вместо 14. 

Также стало известно, что приговоренный к сем годам тюремного заключения бывший управляющий нацкомпании Суламбек Баркинхоев возместил материальный ущерб в размере 10 миллионов тенге и просит суд освободить его.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить