Баркинхоев возместил материальный ущерб и просит выпустить его на свободу

Фотография - Баркинхоев возместил материальный ущерб и просит выпустить его на свободу

Фото: today.kz

Апелляционная коллегия городского суда Астаны приступила к рассмотрению жалоб фигурантов дела о хищении в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017".

2955 28


Осужденный по делу о коррупции в АО "НК "Астана ЭКСПО-2017" Суламбек Баркинхоев возместил материальный ущерб и просит суд пересмотреть приговор,  передает корреспондент Today.kz

Как заявила адвокат Суламбека Баркинхоева, родственники осужденного выплатили в доход государства более 10 миллионов тенге. Теперь защита ходатайствует о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Напомним, бывший управляющий нацкомпании Суламбек Баркинхоев признан виновным в присвоении или растрате вверенного чужого имущества и приговорен по пункту "б" части 4 статьи 176 УК РК (в редакции от 16.07. 1997) к семи годам лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества, добытого незаконным путем. Ранее своей вины он не признавал. Баркинхоев также лишен права занимать определенные должности в государственных органах и коммерческих организациях на четыре года. 

Как сообщалось ранее, апелляционная коллегия городского суда Астаны приступила к рассмотрению жалоб экс-главы нацкомпании ЭКСПО-2017 Талгата Ермегияева и других осужденных, а также протеста прокурора на приговор суда первой инстанции.

Меж тем Талгат Ермегияев оспаривает сумму ущерба. Защитник сообщила, что бывший председатель правления нацкомпании сейчас находится в СИЗО, куда его конвоировали из суда после оглашения приговора 9 июня. Она отметила, что у главного фигуранта дела "все хорошо".

Отметим, что суд обязал Талгата Ермегияева выплатить почти шесть миллиардов нацкомпании и 177 миллионов государству в виде ущерба и госпошлины. Он был признан виновным в получении "откатов" в сумме 4,2 миллиарда тенге и осужден на 14 лет колонии строго режима. Предположительная общая сумма хищений составила 10,2 миллиарда тенге. Другие 11 подсудимых получили наказание в виде штрафа, условных и реальных сроков лишения свободы. 



Загрузка...

Комментарии (28)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Sasha 9 авг. 2016

Ну вот это уже разумное решение. После того как он возместил весь ущерб апелляцию скорее всего рассмотрят его. Как никак, по закону полное возмещение ущерба является смягчением наказания для преступника.

Ответить


Ара 9 авг. 2016

По любому это хищение в особо крупном размере и работного срока осуждённому не избежать

Ответить


Zhenya 9 авг. 2016

Потихоньку все раскалываются. Конечно с учётом всех имеющихся доказательств на них другого я и не ожидал. Все -таки уже не имеет смысла дальше отрицать свою вину. Если они хотят смягчения приговора суда нужно полностью все признать и возместить ущерб.

Ответить


Алмас 9 авг. 2016

Видимо хотят деньгами купить свободу, все зависит от закона, если это предусмотрено то почему нет.

Ответить


Hunter 9 авг. 2016

Правильный ход. Конечно теперь есть законные основания, чтобы хоть как-то смягчить его приговор. Всё-таки теперь ведь потерпевшей стороне возместили весь ущерб со стороны этого подсудимого. Так что вполне реально что ему реальный тюремный срок могут заменить на условный.

Ответить


Уали 9 авг. 2016

Я тоже считаю что от сидящих на шее налогоплательщиков коррупционеров пользы нет, а вот бюджету разница есть

Ответить


Vitya 9 авг. 2016

Даже если ему заменят приговор на апелляции, после того что он возместил весь ущерб, некоторые последствия останутся такими же. То есть ему по любому определённое время не разрешается работать в государственных органов.

Ответить


Абеке 9 авг. 2016

Мы любим по старинке судить, а сегодня сплетней система и виды наказаний намного гибче стали, что суд зачастую и показывает

Ответить


Murat 9 авг. 2016

Главному фигуранту тоже давно так сделать. Факты и доказательства сами говорят за себя. То есть им дальше уже не удастся никак выкрутиться. Вот Бархинхоев и решил возместить самовольно всё. Конечно же этот факт при рассмотрении апелляционной жалобы учтёт судья. Чтобы смягчить для себе наказание нужно вернуть все что украл сперва.

Ответить


Gaziz 9 авг. 2016

Совсем другое дело. И между прочим все это довольно разумно. Надо было ещё раньше все это сделать. Зато не было бы всей этой лишней волокиты. Но он молодец, что возместил ущерб. Судья обязательно примет все это во внимание.

Ответить


Ерла 9 авг. 2016

А разве на Бархигоеве только 10 млн штраф? Вроде бы там больший ущерб был

Ответить


Rustam 9 авг. 2016

Хоть немного но ему получится смягчить приговор свой в суде теперь. В этом нет никаких сомнений. По закону такие моменты являются причиной для смягчения наказания.

Ответить


Юран 9 авг. 2016

Будем ждать судебное решение, а то так рассуждать не зная всех подробностей нет смысла

Ответить


Ontal 9 авг. 2016

Вот это да. Поворот конечно интересно. Кажется, на этой апелляции ещё несколько людей уже сознастся во всём и возместит ущерб. Я думаю они не хотят оказаться за решеткой, вот и один из них уже возместил ущерб сам. Следовательно судья имеет полное право затем смягчить ему приговор. Что не скажешь про Талгата.

Ответить


Жаке 9 авг. 2016

Материалы дела и тонкости о которых неизвестно широкой публике известны только суду, поэтому их решению я верю, а не сплетням

Ответить


Leon 9 авг. 2016

Явно же уже нашли неопровержимые доказательства при ходе суда первой инстанции. Так что я даже не удивлён, что он решил разместить весь ущерб. Теперь он имеет полное право на рассмотрение его апелляционной жалобы в суде и конечно же для пересмотра наказания по закону.

Ответить


Арго 9 авг. 2016

Какой толк от нового заключённого в наших тюрьмах! Пусть отдаст все награбленное и возместит ущерб, а срок это уже на усмотрение компетентных органов

Ответить


Mukha 9 авг. 2016

Это уже полностью меняет характер преступления. Все мы помним, как на первой инстанции тому же Усенову удалось значительно смягчить себе наказание. Ведь он тогда пошёл на встречу следствию и полностью возместил ущерб, это и позволило заключить процессуальное соглашение. Так бы я посоветовал поступить и другим нарушителям по этому делу в суде.

Ответить


Azat 9 авг. 2016

Кажется, теперь Ермегияев даже пожалеет, что подал на апелляцию. Каждый факт признания одного из подсудимых ещё раз закрепляет верность всех предъявленных обвинений к нему. То есть если таких людей будет больше как Бархинхоев. Тогда приговор суда апелляционной коллегии для Талгата и для некоторых других может оказаться даже быть строже, чем на первой инстанции. В любом случае никого не могут оправдать здесь.

Ответить


Дильш 9 авг. 2016

Посмотрим конечно что решит судебная комиссия, но в любом случае мне кажется смягчить срок селе осуждённый может

Ответить


Leon 9 авг. 2016

Явно же уже нашли неопровержимые доказательства при ходе суда первой инстанции. Так что я даже не удивлён, что он решил разместить весь ущерб. Теперь он имеет полное право на рассмотрение его апелляционной жалобы в суде и конечно же для пересмотра наказания по закону.

Ответить


Райым 9 авг. 2016

Думаю что освободить то не освободят, слишком уж тяжкое преступление, а срок скостить могут

Ответить


Sherkhan 9 авг. 2016

Это позволит немного смягчить приговор, но всего лишь на чуть-чуть. Потому что в суде не могут игнорировать данный факт, так как он идёт, как смягчающий фактор наказания. Следовательно апелляционную жалобу этого человека, думаю, рассмотрят в суде.

Ответить


Насыр 9 авг. 2016

Можно много рассуждать кто и насколько виноват, и нужно ли всех обязательно сажать, но по любому я дождусь только официального решение суда и только тогда сделаю какой либо вывод

Ответить


Sherkhan 9 авг. 2016

Это позволит немного смягчить приговор, но всего лишь на чуть-чуть. Потому что в суде не могут игнорировать данный факт, так как он идёт, как смягчающий фактор наказания. Следовательно апелляционную жалобу этого человека, думаю, рассмотрят в суде.

Ответить


Ара 9 авг. 2016

По любому это хищение в особо крупном размере и работного срока осуждённому не избежать

Ответить