Приговор по делу о хищениях в АО "НК Астана ЭКСПО-2017" оставили без изменения

Фотография - Приговор по делу о хищениях в АО "НК Астана ЭКСПО-2017" оставили без изменения

Фото: info-rm.com

Суд отклонил все ходатайства адвокатов и протесты прокуроров.

2276 10


Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор всем осужденным фигурантам дела о хищениях в АО "НК Астана ЭКСПО-2017", передает корреспондент Today.kz. Так, постановлением отказано по всем ходатайствам адвокатов и протестам прокуроров в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

"Судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося судебного акта и удовлетворения жалоб в сторону защиты заинтересованных лиц и протеста прокурора. Но основании изложенного приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам Астаны от 9 июня 2016 года в отношении Талгата Ермегияева, Аяна Адамбаева, Суланбека Баркинхоева, Мадины Давлетбаевой, Урал Ибадильдиной, Шокана Матайбекова, Куаныша Медеуова, Валерия Син и Азамата Туматаева оставить без изменения", - огласил решение судья Аскаржан Кенжегарин.

Ходатайства о пересмотре приговора в части конфискованного имущества, поданные родственниками осужденных и третьими лицам, суд также оставил без удовлетворения.

"Мы обязательно будем его обжаловать (вердикт - Прим. автора), потому что мы с ним не согласны", - заявила после заседания адвокат главного фигуранта дела Алла Котлова.

Ранее в ходе процесса обвинение также потребовало смягчения наказания для Талгата Ермегияева, однако по решению апелляционной коллегии приговор был оставлен без изменения. Помимо этого, прокуроры затребовали для действующего первого замглавы "Астана ЭКСПО-2017" Алишера Пирметова, который был осужден к пяти годам ограничения свободы, ужесточение наказания в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, но позже отказались от своих требований, сославшись на решение потерпевшей стороны. Также сообщалось, что родственники и третьи лица оспаривают решение о конфискации имущества у Ермегияева.

Напомним, приговор Талгату Ермегияеву был вынесен 9 июня. По решению суда он признан виновным в получении "откатов" в сумме 4,2 миллиарда тенге и осужден на 14 лет колонии строго режима. Помимо этого, его обязали выплатить почти шесть миллиардов нацкомпании и 177 миллионов государству в виде ущерба и госпошлины. Другие 10 фигурантов дела, не признавшие свою вину, получили наказание в виде штрафа, условных и реальных сроков лишения свободы. Общая сумма хищений составила 10,2 миллиарда тенге. Также в суде огласили список конфискованного имущества осужденных. Апелляционное дело Талгата Ермегияева было передано в суд 1 августа.

По словам защитника Ермегияева, главный фигурант дела еще не начал выплачивать ущерб нацкомпании и ожидает решения по апелляции в камере СИЗО. В свою очередь представители осужденного бывшего управляющего нацкомпании Суламбека Баркинхоева сообщили, что он возместил материальный ущерб в размере 10 миллионов тенге и просит суд пересмотреть приговор.

Со всеми новостями по делу о хищениях в АО "НК Астана ЭКСПО-2017" можно ознакомиться по ссылке.



Загрузка...

Комментарии (10)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Степан11 12 авг. 2016

Это правильно и справедливо. Естественно не было ни единой причины удовлетворить подобные требования подсудимых. Ещё на первой инстанции достаточно доказательств их вины обнаружили.

Ответить


$Ерлан 12 авг. 2016

Совсем другое дело. Конечно это было их право обжаловать приговор. Но при этом не было никакой гарантии, что судья смягчил бы приговор. По крайней мере, законных оснований для этого не было и апелляционная коллегия оставила их приговор неизменным.

Ответить


ZZZАли 12 авг. 2016

Получили по заслугам ещё в начале. Не понимаю, на что они рассчитывали. Единственным способом смягчить приговор для всех, не признавших вину подсудимых, было чистосердечное признание и возмещение ущерба. Не одного из них они не сделали. Так что логично, приговор должен был остаться неизменным для каждого из них.

Ответить


2АлтухаER 12 авг. 2016

Отлично. Хоть какая-то хорошая новость за неделю. А то много ходило слухов, что им могут смягчить приговоры. Этого никогда не будет, с учётом всех имеющихся доказательств их преступлений, в суде.

Ответить


GГриша 12 авг. 2016

Я крайне доволен таким решением апелляционной коллегии. Думаю, было очень разумно так поступить здесь. И конечно же, я ничуть не против того, что все закончилось именно так. Все -таки эти подсудимые даже на апелляции не смогли предложить вещественных доказательств и фактов в свою защиту.

Ответить


Степан 12 авг. 2016

Это правильно и справедливо. Естественно не было ни единой причины удовлетворить подобные требования подсудимых. Ещё на первой инстанции достаточно доказательств их вины обнаружили.

Ответить


Ерлан 12 авг. 2016

Совсем другое дело. Конечно это было их право обжаловать приговор. Но при этом не было никакой гарантии, что судья смягчил бы приговор. По крайней мере, законных оснований для этого не было и апелляционная коллегия оставила их приговор неизменным.

Ответить


Али 12 авг. 2016

Получили по заслугам ещё в начале. Не понимаю, на что они рассчитывали. Единственным способом смягчить приговор для всех, не признавших вину подсудимых, было чистосердечное признание и возмещение ущерба. Не одного из них они не сделали. Так что логично, приговор должен был остаться неизменным для каждого из них.

Ответить


Алтуха 12 авг. 2016

Отлично. Хоть какая-то хорошая новость за неделю. А то много ходило слухов, что им могут смягчить приговоры. Этого никогда не будет, с учётом всех имеющихся доказательств их преступлений, в суде.

Ответить


Гриша 12 авг. 2016

Я крайне доволен таким решением апелляционной коллегии. Думаю, было очень разумно так поступить здесь. И конечно же, я ничуть не против того, что все закончилось именно так. Все -таки эти подсудимые даже на апелляции не смогли предложить вещественных доказательств и фактов в свою защиту.

Ответить