Ликвидировавшая последствия подтопления в Кокпекты компания выиграла суд

Фотография - Ликвидировавшая последствия подтопления в Кокпекты компания выиграла суд

Фото: today.kz

ПК "Аспап" получит от районного акимата почти 67,6 миллиона тенге.

707 10


В Карагандинской области производственный кооператив "Аспап", ликвидировавший последствия подтопления в Кокпекты, выиграл суд. Компания получит от районного акимата 67 560 942 тенге, передает Today.kz со ссылкой на пресс-службу областного суда.

Весной 2014 года в результате размыва плотины произошло подтопление порядка 100 зданий в поселках Кокпекты и Сортировка. К устранению последствий ЧП приступила компания "Аспап". Ее сотрудники демонтировали 49 жилых домов.

После этого акимат Бухар-Жырауского района должен был выплатить ПК "Аспап" и 14 субподрядным организациям, непосредственно принимавшим участие в разборке завала и демонтаже зданий, деньги за выполненную работу. Однако этого не произошло, и компания понесла убытки.

"Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПК "Аспап" к ГУ "Отдел строительства Бухар-Жырауского района" о взыскании убытков в размере 67 560 942 тенге, удовлетворил требования истца. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 026 828 тенге возвращена истцу на основании статьи 548 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет", - говорится в сообщении.



Загрузка...

Комментарии (10)

Input is not a number!
Input is not a email!
Input is not a number!


Саке 20 авг. 2016

Абсолютно правильное решение есть доказательства о заключении договора, значит и оплата должна быть произведена

Ответить


Хорват-1859 20 авг. 2016

Кстати очень полезная статья, все организационные расходы суд возложил на ответчика

Ответить


Бекауыз 20 авг. 2016

Истец выиграл дело, все расходы понесённые на судебные прения будут взималаться с проигравшего, вот и все

Ответить


народ 20 авг. 2016

на мои взгляд правильно, что есть это поправка в статье о налогах, а так бы суд тратил свой ресурсы на всех кто хочет нажиться по легкому

Ответить


Еркен Актобе 20 авг. 2016

Ну и стоило это делать акимату, теперь они к тому же потратятся на судебные расходы, скупой как говорится)

Ответить


Берик 20 авг. 2016

Молодцы компания что не оставила это дело на самотёк, не испугалась судебных прений, акимата и все решила цивилизованно

Ответить


рахан 20 авг. 2016

Представляете если бы суд каждый раз нес расходы, а проигравшие истцы просто отпускались, тогда суд разорался бы

Ответить


Жаке 20 авг. 2016

Реально если ты прав то платить должен неправый, а если зря потревожит суд будь готов заплатить за расходы

Ответить


Справедливость 20 авг. 2016

Вот оказывается никаких проблем и нет в судебной борьбе с государственными органами, главное не бояться и не жить ярлыками

Ответить


Камиль 20 авг. 2016

Значит смогли доказать правоту в суде, а скоро выидет прецедент что сами гос органы должны оправдываться, в целях уравнивания шансов сторог

Ответить