Сотрудница Аблязова несколько лет подписывала документы разных компаний

Происшествия
3408
Первым свидетелем по делу в суде выступила финансовый директор ТОО, которое ранее на 70 процентов принадлежало Аблязову.

В ходе судебного заседания по делу Мухтара Аблязова допрошен первый свидетель, передает корреспондент Today.kz. В качестве свидетеля выступила финансовый директор ТОО, которое ранее на 70 процентов принадлежало Аблязову, Раушан Хамит. Она отметила, что никогда не работала в БТА Банке, но с Аблязовым знакома со студенческих лет.

"С Жаримбетовым я знакома с момента совместной работы в "Астана Холдинг". Я там работала с 1995 года по 2002 годы. В "Астана холдинг" меня устроил Аблязов. Мы были знакомы со студенческих  лет. Я представляла интересы компаний с 2005 по 2007 год. Их  было много, сейчас не помню, точно какие. Я подписывала документы от разных  компаний, такое распоряжение мне дал Аблязов. В 2005 году когда он вернулся из Москвы и начал работать в БТА Банке, он попросил меня заниматься этим. Он не говорил, какие документы я подписывала, я узнала об этом лишь  в процессе. Я представляла нерезидентов. Я подписывала документы до весны 2007 года. Я не получала деньги за это", - утверждает Хамит.

По словам свидетельницы, в 2007 году она отказалась подписывать документы.

"Меня вызвали в финпол. Я позвонила Мухтару, он сказал: "Все вопросы к Жаримбетову". Я приехала в банк, он (Жаримбетов) сказал не ходить (в финансовую полицию - Прим. ред). Я взяла своего  адвоката и пошла в финпол. Там меня начали допрашивать по какой-то сделке. Я сказала, что ничего не знаю, мол, обращайтесь к Жаримбетову. После я ушла и еще сказала, что впредь не буду ничего подписывать. Меня пытались вывезти за город. Приехали ребята, надо полагать, ребята Мухтара, посадили в машину и пытались вывезти через границу Кыргызстана, не получилось. Потом пытались вывезти через узбекскую границу. В итоге я ушла от них. Местоположение Аблязова мне было неизвестно", - сказала Раушан Хамит.

Дело Мухтара Аблязова

Ранее Мухтар Аблязов был вызван антикоррупционной службой на 15 февраля для проведения следственных действий, однако в назначенное время тот не явился.

В феврале стало известно, что досудебное расследование уголовного дела завершено.

3 апреля в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы началось главное судебное разбирательство по делу Мухтара Аблязова. По версии следствия, Мухтар Аблязов создал организованную преступную группировку, в которую входили более 100 человек. Такое заявление сделал прокурор, зачитывая обвинительный акт в зале суда.

В ходе главного судебного разбирательства предполагаемый сообщник Мухтара Аблязова Жаксылык Жаримбетов полностью признал свою вину. 

Остальные фигуранты дела признали вину частично.

3 апреля один из предполагаемых подельников Мухтара Аблязова по делу БТА Банка - бывший председатель правления  Садуакас Мамеш заявил на заседании суда в Алматы, что никогда не состоял в преступной группе.

В этот же день прокурор зачитал из обвинительного акта, что Мухтару Аблязову за время председательствования в БТА Банке путем нелегальных операций удалось искусственно увеличить капитал финансового института практически в восемь раз. 

11 апреля в Алматы в ходе главного судебного разбирательства по делу Мухтара Аблязова представитель БТА Банка Талгат Амантай дал первые показания в суде.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить