Дело мальчика из ЮКО: депутат Сапарали Селтанов опроверг родство с подозреваемым

Происшествия
7967
Депутат маслихата Сарыагашского района прокомментировал информацию о том, что один из подозреваемых является его родственником.

Депутат маслихата Сарыагашского района Южно-Казахстанской области Сапарали Селтанов опроверг информацию о том, что один из подозреваемых в деле семилетнего мальчика из поселка Абай является его родственником, передает корреспондент Today.kz.

Речь идет об информации, распространяемой в социальных сетях, что якобы фамилия одного из подозреваемых в деле - Селтанов. Инцидент расследуется по статье 121 "Насильственные действия сексуального характера" УК РК.

Депутат прокомментировал эту информацию, заявив, что она не соответствует действительности.  

"Неправду говорят. Это ложная информация. Подозреваемых двое, отец одного из них умер от переживаний. Это семиклассники, сейчас идет следствие. Виноваты они или нет, неизвестно", - сказал Селтанов.

Ранее депутат маслихата Сарыагашского района ЮКО ответил на подозрения в попытке замять дело, а также сказал, что "очень расстроен" упоминанием фамилии членов его семьи в громком скандале.

Со всеми новостями касательно дела семилетнего мальчика из ЮКО можно ознакомиться здесь

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить