Генпрокуратура РУ назвала причины прорыва плотины Сардобинского водохранилища

Происшествия
1113
Девять должностных лиц привлечены к уголовному делу в качестве обвиняемых и заключены под стражу.

Генеральная прокуратура Узбекистана объявила первые результаты доследственной проверки по делу о прорыве плотины Сардобинского водохранилища в Сырдарьинской области, произошедшего 1 мая, передает Today.kz со ссылкой на gazeta.uz

В настоящее время называются три причины катастрофы. Девять должностных лиц организаций, участвовавших в строительстве водохранилища, привлечены к уголовному делу в качестве обвиняемых и заключены под стражу.

Водохранилище было построено в 2010-2017 годах, на это из госбюджета было выделено 1,2 трлн сумов, отмечает Генпрокуратура. Эксплуатацией водохранилища занималась дирекция использования и развития объектов Сардобинского водохранилища при компании "Узбекистон темир йуллари".

Согласно заключению экспертизы, причиной прорыва плотины водохранилища послужили несколько факторов.

Во-первых, после того, как технико-экономическое обоснование проекта прошло необходимую экспертизу и было утверждено, проектировщик при подготовке проектной документации самовольно и необоснованно внес в конструкцию изменения, касающиеся отношения высоты откосов к их заложению, характеристик защитных и фильтрующих покрытий. Это привело к нарушению надежности и прочности плотины.

Затем произошли ошибки в ходе строительства. Так, плотность грунта, который составил основу плотины, была ниже требований, указанных в проекте, а сам грунт не был очищен от посторонних предметов, что привело к их гниению и образованию пустот. Диаметр камней, уложенных на защитную поверхность, был в несколько раз больше размеров, указанных в проекте. Толщина каменного покрытия также была меньше нормы. Кроме того, камни были уложены неравномерно и некачественно, пустоты между камнями больших диаметров не были заполнены мелкими камнями.

Затем не обошлось и без недостатков в эксплуатации. В частности, дирекция использования и развития объектов водохранилища не была обеспечена необходимой материально-технической базой. Более того, проведенная квалификационная аттестация выявила, что 56% сотрудников не обладают необходимыми знаниями, 82% – не имеют квалификации и опыта. Это привело к невозможности качественного обслуживании плотины и своевременного обнаружения факторов, способных привести к прорыву плотины.

В настоящее время к уголовному делу в качестве обвиняемых привлечены девять лиц, причастных к этим нарушениям. В их отношении возбуждены уголовные дела по статьям 167 ("Хищение путем присвоения или растраты"), 205 ("Злоупотребление властью или должностными полномочиями"), 207 ("Должностная халатность"), 209 ("Должностной подлог"), 258 ("Нарушение правил безопасности горных, строительных или взрывоопасных работ") Уголовного кодекса Узбекистана. Они заключены под стражу.

Для всестороннего и полного проведения доследственной проверки, а также учитывая сложность и масштаб уголовного дела, Генпрокуратура продлила срок предварительного следствия на пять месяцев.

Напомним, частичное обрушение дамбы Сардобинского водохранилища произошло утром 1 мая после сильного дождя и штормового ветра в Узбекистане. Из-за прорыва в Туркестанской области РК были затоплены несколько населенных пунктов. Матпомощь пострадавшим была оказана правительством Казахстана

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить