Вратаря «Атлетики» пустили в полуфинал Лиги чемпионов

Спорт
640

Исполнительный директор лондонского "Челси" Рон Гурлэй заявил, что вратарь мадридского "Атлетико" Тибо Куртуа сможет сыграть против английской команды в полуфинале Лиги чемпионов, сообщает Sky Sports.

Права на Куртуа принадлежат "Челси", а за испанский клуб он третий год выступает на правах аренды. "Все просто: Тибо может играть против „Челси“. Сомнений в этом не было никогда", — сказал Гурлэй. Ранее английские и испанские СМИ писали, что по условиям арендного соглашения "Атлетико", в случае встречи с "Челси" в полуфинале Лиги чемпионов, должен будет заплатить по три миллиона евро за участие Куртуа в каждом из двух матчей.

11 апреля, за несколько часов до жеребьевки полуфиналов Лиги чемпионов на официальном сайте УЕФА было опубликовано заявление, в котором говорилось, что один клуб не может влиять на другой в вопросах выбора состава на игру.

Также в документе подчеркивается, что прописанные в контракте пункты, касающиеся условий аренды, для еврокубковых матчей значения не имеют. Жеребьевка свела "Челси" и "Атлетико" в одну полуфинальную пару Лиги чемпионов. За вторую путевку в финал будут бороться мадридский "Реал" и мюнхенская "Бавария".

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить