Заплакавшему пловцу отменили дисквалификацию на Олимпийских играх в Рио

Спорт
5804
Испанский спортсмен совершил фальстарт, прыгнув в воду раньше времени.

Судьи Олимпийских игр-2016 в Рио-де-Жанейро дали второй шанс заплакавшему пловцу, передает Today.kz со ссылкой на Inforeactor.ru

Испанский спортсмен Мигель Дюран Навиа при заплыве на 400 метров вольным стилем прыгнул в воду раньше времени. За фальстарт он был дисквалифицирован. После инцидента пловец настолько расстроился, что выбрался из бассейна в слезах. Однако вскоре судьи изменили свое решение. 

По информации сайта, судьи посчитали причиной его ошибки посторонний звук. Из-за него спортсмен дернулся вперед, а потом упал в воду.

Впрочем, вторая попытка испанского пловца не привела его к успеху. Мигель Дюран занял последнее, восьмое место в заплыве. 9 августа Мигель Дюран Навиа будет выступать в составе сборной Испании в эстафете на 200 метров вольным стилем.

Напомним, 7 августа в один из олимпийских пресс-центров в Рио-де-Жанейро был произведен выстрелРядом с местом проведения соревнований по конному спорту был установлен тент для СМИ. Когда произошел выстрел, пуля прошла выше палатки, она пронзила пластиковую крышу, затем упала неподалеку от места проведения пресс-конференций спортсменов.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить