О переходе казахстанской судебной системы к трехзвенному уровню

Статьи
8202
Cудья Верховного cуда Жанылсын Архарова прокомментировала итоги совещания судей по результатам первого полугодия.

Специально для Today.kz судья Верховного cуда Жанылсын Архарова прокомментировала итоги совещания судей по результатам первого полугодия, состоявшееся в Верховном суде 22 июля 2015 года и рассмотренные  на нем вопросы.

Данное мероприятие можно смело назвать знаковым. На нем не просто подводились итоги работы судов страны за прошедшее полугодие "в цифрах и процентах", а речь шла о концептуальных вопросах: модернизации судебной системы, доверии населения к судебной власти, выработке единообразной судебной практики.

На всестороннем и полном освещении этих вопросов был построен доклад председателя Верховного Суда, который абсолютно  созвучен, на мой взгляд,  с позицией судейского корпуса.

Прежде всего, во исполнение Плана Нации "100 конкретных шагов – современное государство для всех" мы уже с 1 января 2016 года должны перейти к трехзвенной судебной системе.  В настоящее время в областных судах сосредоточены две судебные инстанции: апелляция и кассация, что вызывает критику как со стороны наших граждан, так и международных экспертов, справедливо считающих что эти две инстанции должны быть разделены организационно. Верховный суд, осуществляя  функцию судебного надзора, по сути, дублирует полномочия суда кассационной инстанции.

Поэтому упразднение кассационных коллегий в областных судах и надзорных коллегий Верховного суда, к которому перейдут функции  кассационной судебной инстанции,  безусловно,  поддерживается судейским сообществом.  Мы ожидаем, что  переход от действующей пятиступенчатой системы к трехзвенному уровню послужит нашей цели – повышению эффективности правосудия.

Ни одна реформа ничего не стоит без людей, которые могут достойно   реализовать ее. В этой связи  будет серьезно скорректирован процесс  отбора в судьи.  Я могу с удовлетворением отметить, что сейчас реализуются многие предложения, которые вносились судьями на съездах и других форумах, в частности, повышение возрастного ценза для кандидатов в судьи,   внедрение годичного испытательного срока для впервые назначенных судей, введение постоянной оплачиваемой стажировки в судах. 

Весьма приятным моментом сегодняшнего совещания было оглашение результатов опроса, проведенного независимыми международными экспертами  в наших судах с мая по февраль текущего года по вопросу удовлетворенности работой судов. Более 70 процентов респондентов положительно оценили работу наших судов. По международным стандартам это – хороший результат, означающий доверие к суду.

О доверии к судебной власти говорит и  устойчивая динамика роста обращений граждан в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

При огромном количестве рассматриваемых дел с учетом больших расстояний (мы все-таки занимаем девятое место в мире по территории)  важно не допустить разной правоприменительной практики в судах.

Вопросы обеспечения единообразной судебной практики всегда находится в поле зрения Верховного суда. Но минувшее полугодие ознаменовалось особым решением этого вопроса. Создан Электронный классификатор судебных дел, в который вложены все судебные акты по категориям дел, а также справки по обобщению судебной практики рассмотрения дел по соответствующим категориям. Это существенное подспорье для судей,  а для молодых судей станет настольной книгой, поскольку позволит избежать ошибок в правоприменительной практике. Работа над классификатором продолжается, председатель Верховного Суда особо подчеркнул, что "в перспективе классификатор должен стать доступным широкому кругу пользователей" и  повлиять на  формирование  правовой  культуры населения.

Активное внедрение и использование электронных технологий – один из безусловных плюсов нашей судебной системы.  Наш  действующий Гражданский процессуальный кодекс приспособлен для электронной подачи документов, что весьма важно.  А ведь еще далеко не все европейские страны используют этот механизм.

Наша судебная система состоялась как независимая ветвь государственной власти. Но верно и то, что нам есть над чем работать. И прежде всего  каждый судья должен постоянно работать над собой, чтобы понимать уникальность своей работы и своего  статуса.  Личностный рост – не изобретение психологов, но наша обязанность.   

Таким был лейтмотив, на мой взгляд, прошедшего совещания.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить