Война против всех

Фотография - Война против всех

438 0

Эксперт Института Евразийских исследований Данияр Косназаров специально для Today.kz

События на Украине еще раз показывают, что границы государств мира при наличии «линий разломов» на политическом, религиозном или этническом уровнях могут быть перекроены. История показывает, что распад империй – вещь довольно продолжительная и сказывается на взаимоотношениях между бывшей метрополией и периферией. Распад Советского Союза, в этой связи, представляется нам незавершенным процессом, который, тем не менее, еще и сказывается на взаимоотношениях как внутри самой метрополии (дискуссии внутри России о том, стоит ли дальше «кормить Кавказ»), так и внутри бывших периферийных государств. Например, когда дело касается приграничных конфликтов и вопроса анклавов в Центральной Азии, чаще всего звучит из уст многих граждан региона аргумент, что все это является следствием политики СССР, которая «методом топорного деления» неоправданно очертила границы Центральной Азии.

Границы, несмотря на привлекательность многих аргументов глобалистов, все еще сохраняют свою значимость. Границы важны и сами по себе, вне зависимости от того, что они отделяют друг от друга. Они становятся некой «вещью в себе», которая требует отдельного внимания и внятной политики. Но гораздо важнее то, что охраняют границы друг от друга. А это земли, территории, население. Границы также могут определять мировоззрение политиков, что сказывается на политике нынешнего президента России Владимира Путина. Большая территория, согласно видению Путина и других российских политиков, предполагает большие шаги и острую реакцию в большой политике. Державность в умах базируется на том обхвате земель, которыми располагает Москва. Такой географический детерминизм пусть и критикуется многими учеными, но имеет место быть. Россию невозможно мыслить без геополитики и реальполитик – такой смысл витает в головах многих российских и зарубежных политиков и населения. Ведь не зря эпоху правления Путина многие ученые называют периодом доминирования реализма и прагматизма. Какое-либо событие, имевшее место внутри России, обязательно будет иметь внешние корни. Отсюда такая любовь к конспирологическим теориям. Но во всем этом виновата не только Россия. Мировая политика, обретающая каждый раз те или иные формы под воздействием западных государств, в целом не приводит к полному одобрению со стороны других стран и регионов.

Мировая политика в эпоху межвластия становится «войной всех против всех». Старые альянсы ослабевают, государства еще больше раздражены политикой соседей. Это заметно на примере Ближнего Востока, где сирийский вопрос (наряду с другими) и иранская ядерная программа создают новые «линии разломов», выливаясь в противостояние между суннитами и шиитами и т.д. Центральная Азия тоже теряет все качества региона в виду хронической нерешенности многих обоюдных вопросов, отсутствием должной политической воли у политиков региона, которые поглощены своими внутренними вопросами. АТР не менее подвержен дестабилизации под воздействием милитаризации. Все это следствие потери политикой своего лица, может, уже в тысячный раз. Ввиду отсутствия уважения к международному праву и мирному урегулированию, та же Москва будет исходить из своих принципов, которые считает важными. События в Крыму отчетливо показывают это.

С другой стороны, события на Украине могут показывать, как народное восстание может быть заново украдено мировыми державами, которые как будто не поделили между собой игрушку. Украинский кейс показывает, что граждане страны могут и хотят влиять на политику государства напрямую, без аппелирования и делегирования полномочий «классическим» политикам и организациям в виде партий. Как мне кажется, Россия, Европа и США делают серьезную ошибку, забывая о тех людях, которые вышли на Майдан, не являясь провокаторами или агентами спецслужб. Потом даже сама попытка подменить одних олигархов другими тоже не будет являться дальновидным шагом. Украине от этого не станет хорошо, от этого не решатся социально-экономические вопросы.

Вероятность вооруженного конфликта низка. Этого не хотят ни США, ни Россия. Но каждая из сторон будет по максимуму "бряцать оружием" и показывать мускулы. В целом данный конфликт будет дополнительным фактором в гонке вооружений. Он будет настораживать и другие страны, которые тоже либо будут покупать оружие, либо дальше инвестировать в военно-промышленный комплекс. Ситуация на Украине и позиции США и России по этому вопросу серьезно скажутся и на таких международных вопросах безопасности, как сирийский, иранский, афганский. Возможны новые акции по дестабилизации России как внутри, так и за рубежом. Москва ужесточит внутренний контроль, пытаясь пресечь те или иные массовые акции протеста. Представляется вероятным дальнейшее сжатие общественно-гражданского поля. Стоит также отметить, что именно экономические санкции являются более действенным рычагом, который может вынудить Россию стагнировать. Этого понимает и сама Москва, но зависимость от мировой конъюнктуры есть, и от этого никуда не убежать.

Рубикон уже пройден. И раз уж Москва отстаивает права русского населения, то останавливаться нет смысла. С другой стороны, присоединение земель к России может отражать старания Путина предотвратить дальнейший распад советской империи на более мелкие кусочки. Как бы парадоксально это ни звучало, но за счет включения Крыма Путин желает укрепить целостность самой России. И он не позволит отделиться, скажем, тем же кавказским республикам. Хотя надо отметить, что конструкция эта довольно хрупкая. И физической силой не предотвратить центробежные тенденции. России надо реформироваться изнутри, чтобы иметь мягкую силу за рубежом и внутри своего государства. В долгосрочной перспективе, Россия только ослабнет, но на каждое событие ее реакция будет весьма раздраженной.

С учетом подверженности государств Центральной Азии конфликтным ситуациям, вызывающим дестабилизацию, Вашингтону было бы вполне уместно предложить свои услуги лидерам государств региона. Если учитывать озабоченность действиями Москвы в Крыму со стороны стран Центральной Азии, те или иные аргументы о пользе военного присутствия США в регионе могут зазвучать иначе. Не исключено, что лидеры стран Центральной Азии воспользуются данным случаем в русле традиционной мультивекторной политики. С учетом прогнозов многих экспертов о том, что в свете событий на Украине Москва может ужесточить свою политику в отношении других пост-советских стран, можно предположить, что государства региона будут заново переоценивать свои отношения с Россией. Кстати, телефонные переговоры Барака Обамы с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым также могут являться дополнительным стимулом, способствующим повышению международного имиджа стран региона. Такие символические жесты, безусловно, будут обыгрываться, еще раз доказывая значимость государств региона в мировой политике.

Вместе с тем, государства Центральной Азии могут быть озабочены поддержкой ряда западных стран украинских политиков из оппозиционного блока, которые не совсем были желанны гражданами Украины, вышедшими на Майдан. С другой стороны, ряд американских СМИ упорно продвигает мысль о том, что Россия поступит таким же образом в Центральной Азии, как поступает на Украине и в Крыму. Как отмечено в некоторых материалах, особенно такой участи должен ожидать Казахстан. Все это не может не вызывать ответную реакцию. Вследствие информационной атаки, например, Таджикистан решил заблокировать работу таджикской версии «Радио Свобода». Помимо этого, как отмечают эксперты, поддержка американской разведкой ультра-националистических сил на Украине может насторожить центральноазиатские государства, в некоторых из которых националистические сантименты с каждым годом увеличиваются. Вследствие дальнейшей конфронтации Запада и России существует вероятность поддержки антироссийских элементов внутри региона, в том числе тех сил, которые выступают против российского проекта евразийской интеграции.



Загрузка...

Комментарии (0)

  • Авторизация
  • Регистрация
  • Забыли пароль?