Международный комитет защиты журналистов призывает оправдать Наталью Садыкову

Жизнь
589

Комитет защиты журналистов призывает снять обвинения в клевете с казахстанской журналистки Натальи Садыковой и считает их необоснованными, сообщает ИА Новости-Казахстан со ссылкой на казахстанский фонд.

Напомним, что в отношении актюбинского журналиста Натальи Садыковой возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления (п.3 ст. 129 УК РК,  возможное наказание – три года лишения свободы).

Дело возбуждено по заявлению бывшего депутата мажилиса Марата Итегулова, который в своем заявлении написал, что Садыкова, используя псевдоним Бахыт Ильясова, опубликовала на портале «Республика» статью под названием «Тендеров на всех не хватает», где умышленно оклеветала его, а также нанесла ущерб его деловой репутации.

«Комитет считает, что власть Казахстана должна снять все обвинения в клевете  против казахстанской журналистки, выдвинутые в связи с публикацией статьи, которую она не писала, и призывает прекратить преследования в отношении критически настроенных журналистов. В заявлении Комитета приводится мнение координатора программ по Европе и в Центральной Азии Нины Огняновой о том, что желание казахстанских властей закрыть «Республику» и преследование ее журналистов приобрело новые формы, подобные незаконным уголовным обвинениям», - следует из сообщения.

Постановлением суда №2 Актобе от 17 марта 2014 года Садыкова объявлена в розыск в связи с ее неявкой в суд для вручения копии постановления суда о принятии к производству жалобы частного обвинения от Итегулова М.С. о привлечении к уголовной ответственности по факту клеветы.

Садыкова дважды приглашалась в суд для вручения ей копии постановления суда, разъяснения ей прав и обязанностей, но не приходила, не сообщив причины. Когда представители суда пришли по адресу, выяснилось, что Садыкова там не проживает и, произведя отчуждение своей квартиры в Актобе, выехала за пределы РК.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке. Право на защиту подсудимой соблюдено, она обеспечена профессиональным адвокатом.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить