487

Ответ на сообщение в личку

Первое и главное - я стараюсь сохранить стабильность в обществе.
Фотография - Ответ на сообщение в личку

Директор консалтинговой компании «Almagest» Айдархан Кусаинов специально для Today.kz.

Недавно получил сообщение в личку о том, что я «умело формирую условия для создания нестабильности внутри страны, сею в людях сомнения и, как следствие, вызываю в них чувства неуверенности и страха за будущее. Не могу судить о ваших намерениях, но вижу, что это все может привести к негативным последствиям для нашей страны». Когда я попросил обосновать свои выводы, то получил следующее: «В ваших высказываниях я не вижу жизнеутверждающих позиций, напротив, как я сказал выше, сеете в людях зерна сомнений, это с большего, если по существу и по последним трем ваших публикациям (свое мнение я формировал шире этих публикаций) 1. Обвал петродоллара - настрой людей на не определенность и страх, что будет, если... 2. Во второй публикации вы четко дали нам понять, что мы уже в войне, пусть и информационной - настрой людей на мысли уже как участника войны, т.е. воина. 3. Публикация о гольфе дает также четкий настрой рабочего класса на противостояние с богатыми - если учесть, что богатые, как правило, приближены к власти, то чего вы добиваетесь, сея раздор? К смене власти, которая, на мой взгляд, в последние годы определила главного партнера?! Это только малая часть ваших публикаций: страх, война, раздор вот, что я вижу у вас».

Мне кажется, что это очень важная точка зрения, и я хотел бы разъяснить свою позицию.

Первое и главное - я стараюсь сохранить стабильность в обществе, и собственно целью всех этих публикаций являются как раз попытки это сделать.

Однако стабильность можно сохранить двумя путями - замереть и не двигаться (что значит не раскачивать лодку) и активно балансировать, когда вокруг штормит. Я свято уверен в том, что мы сейчас переживаем время шторма. Нужны активные и слаженные действия всей команды и пассажиров для того, чтобы сохранить лодку.

Напомню ситуацию в 2007 году, когда у нас был «кризис, которого не было». 15 ноября 2007 года Нурсултан Назарбаев заявил, что «в Казахстане нет кризиса. Есть только отдельные кризисные явления в некоторых секторах экономики. В стране продолжается рост ВВП». Были антикризисные меры правительства, но кризиса не было. Формально он у нас начался осенью 2008 года в результате глобального кризиса.

Я отвлекся на историю, чтобы показать разницу в ситуациях. В 2007-2008 году мы были в собственном кризисе, когда нужно было как раз «замереть», чтобы не перевернуть собственную лодку, когда сомнения и паника могла привести к усугублению проблем. Тогда я и воздерживался от критических статей, от алармизма, старался позитивить или, по крайней мере, «не отсвечивать».

В тот период нашего внутреннего кризиса нагнетание атмосферы и разговоры о проблемах действительно могли перевернуть лодку. Банковская паника, паника на рынке недвижимости могли серьезно обвалить экономику страны.

Сейчас ситуация другая. Сейчас штормит весь мир, ситуация, когда идет глобальное столкновение культур и цивилизаций, когда войны стали самоцелью и вариантом решения собственных проблем некоторых субъектов мировой политики ценою судеб целых стран и народов.

В этой связи статьи о мировом цивилизационном столкновении, крахе текущей мировой финансовой системы, геополитических столкновениях - это нормальное информирование людей о возможных, по моему (и не только моему) мнению, сценариях развития ситуации, к которым нужно быть готовыми. Такие статьи избавлены от проблемы «самосбывающегося пророчества», когда нагнетание атмосферы в плохом сценарии приводит к реализации этого сценария. Даже если весь Казахстан в едином порыве решит что-то сделать, то это никак не изменит текущую глобальную ситуацию.

Понимание глобальных сложностей необходимо, чтобы осознавать, что сейчас требуются активные и слаженные действия команды и пассажиров. Нужно отдавать себе отчет, что «прекраснодушие» становится слабостью, что необходимо мобилизоваться, нужно активным образом беречь внутреннюю целостность мнений и мировоззрений, что ранее вполне безобидные распри, разногласия сейчас становятся реальными проблемными точками.

Я бы сравнил ситуацию с тем, что мы сейчас идем по узкой тропе. И это важно знать и понимать. Если кто-то считает, что это тропа посреди степи, а значит, можно «потолкаться», поругаться, помириться, поспорить, то это глубокое заблуждение. Сейчас мы находимся на узкой тропе среди скал. Пугает ли такое знание? Наверное, пугает, но оно должно быть. Как пугает предупреждение: «Займите свои места, пристегните ремни - мы входим в зону турбулентности». Конечно, я не могу говорить за всех, но это предупреждение в фоновом режиме меня напрягало в первое время, когда я летал на самолете.

Тезис об информационной войне связан именно с этим. Он весь о том, что мы входим в зону турбулентности, поэтому пристегнитесь («самоцензурируйтесь», забудьте тезисы «я клиент, а значит, всегда прав»). Просто займите свои места и пристегнитесь.

Хочу подчеркнуть, что я не призываю к тотальной цензуре, железному занавесу, удушению свободы слова. Кто в этом сомневается, постарайтесь прочитать или перечитать мои предложения и тезисы по работе со СМИ. К сожалению, шаблонно и черно-бело-мыслящие читатели не могут или не хотят меня услышать.

Разве СМИ не являются ответственными за информацию, которую они преподносят? Вполне являются и обязаны доносить проверенную информацию - это есть обязанность СМИ по закону. В моих предложениях никак не закрываются обсуждения текущей внутренней жизни, событий и дискуссий, никак не закрывается оппозиционный взгляд на события.

Ужесточаются требования к качеству информации и ответственности за дезинформацию. Нечего публиковать горячие и непроверенные слухи. Насколько я знаю, это вообще входит в «кодекс чести» журналиста - разве я наступил на свободу слова?

Ужесточаются требования к качеству дискуссии, чтобы не подменялся предмет дискуссии. Если обсуждается несправедливое решение судьи, то пожалуйста. Но попытки в таком обсуждении перейти на национальность судьи или на язык, на котором было вынесено это решение должны жестко пресекаться. Это ведь справедливо? Разве нормальный модератор не должен удерживать диспут в предмете, не позволяя уходить от него?

Но вернемся к началу. Может быть, я кого-то пугаю и в ком-то сею сомнения. Но, чтобы все было хорошо, нужно смотреть в глаза реальности, а она сегодня такова - пугающая, непонятная и затрагивающая каждого. И если понимание этого будет, то будет и другое отношение к собственным поступкам и словам. А самое главное заключается в том, что только в единстве мы сможем все это пройти.

Так что лучше сплотиться, ведь мы уже в зоне турбулентности, но пока мы едины, то ничего страшного не произойдет.

Загрузка...