С вопросом о названии парка 28 панфиловцев активисты пойдут в Верховный суд

Жизнь
2656
С предложивших переименовать парк хотят взыскать моральный ущерб.

На расширенном заседании штаба "Бессмертного полка" и "Бессмертной роты" в Алматы рассмотрели вопрос с переименованием парка имени 28 гвардейцев-панфиловцев, передает корреспондент Today.kz. Военные и общественники намерены довести до Верховного суда скандальную инициативу отдельных деятелей.

Вопрос с переименованием уже успел наделать немало шума в Алматы. Так, недавно редактор интернет-портала Қамшы.кz Дархан Мукан предложил переименовать парк имени 28 гвардейцев-панфиловцев. Председателя союза "Боевое братство Казахстана" Сергея Пашевича такое предложение возмутило. 

"Отдельным людям, которые хотят переименований, предложу: возьмите землю, купите парки, поставите памятники и называйте их, как хотите. Не касайтесь того, что было сделано до вас не вашими руками. Наша задача - сохранить память такой, какая она есть. Перед каждым 9 Мая идут подобные провокации. (...) Мы сейчас будем заниматься исковым заявлением в отношении этого момента. Подвиг был, и мы отстоим это в суде, с инициаторов этих нужно взять компенсацию за моральный ущерб. Нужно довести это до Верховного суда и поставить точку", - сказал Сергей Пашевич.

Фото -

Беспокоит военных и небрежное отношение к Вечному огню, и этим грешат все чаще и чаще. 

"Вот такие высказывания с переименованием и что якобы никакого подвига (панфиловцев - Прим. автора) не было, провоцируют такие действия (небрежное отношение к памятникам - Прим. автора). В течение многих лет проводилась акция "Мемориальный патруль", которая защищала память о героях. Бывало, люди сидели на мемориале, затем после замечаний извинялись, вставали и уходили. Приезжие реагируют агрессивно. Нужно сделать рекомендации, которые на данном этапе никак не отработаны. Поставили полицейскую будку, но там сидит сотрудник - наблюдает и ничего не делает. Видеонаблюдения там тоже нет, чтобы как-то зафиксировать нарушение", - говорит Пашевич.

Общественники и военные призывают горожан и гостей города соблюдать правила поведения в мемориальной зоне. "Разбивать дастархан во время празднования свадеб у Вечного огня - это кощунство", - считают эксперты. Любителям делать фото, сидя на мемориале, также будет сделано замечание. 

Фото - Фото -

"От властей города требуется установить знаки, запрещающие вышеперечисленное. По сей день этого не сделано. Декоративные цепи и перекидные знаки не установлены, дети на велосипедах катаются на мемориалах. Что там говорить: военные не отдают честь, когда заходят в мемориальную зону! Папа стоит курит у Вечного огня, а сын бросает шишки и веточки в пламя, это невежество", - подытожил председатель союза "Боевое братство Казахстана". 

Напомним, сторонником переименования парка имени 28 гвардейцев-панфиловцев выступает редактор интернет-портала Қамшы.кz Дархан Мукан. При этом он ссылается на главу государственного архива России Сергея Мироненко, который не раз заявлял о том, что подвиг 28 панфиловцев - это миф, созданный советским журналистом. Отметим, что сам Сергей Мироненко впоследствии был уволен. Одной из причин увольнения российские СМИ называют его провокационные заявления о подвиге героев-панфиловцев.

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить