Чиновница взыскала компенсацию за ошибку антикоррупционной службы в Караганде

Жизнь
1256
Замруководителя департамента охраны общественного здоровья смогла доказать, что не получала взятку.

Замруководителя департамента охраны общественного здоровья Карагандинской области, которую подозревали в получении взятки, смогла не только доказать свою невиновность, но и взыскать через суд компенсацию за моральные страдания, причиненные ей сотрудниками антикоррупционной службы, передает корреспондент Today.kz.

Как указала судья Казыбекбийского районного суда №2 Караганды Алия Калиякасова при оглашении решения, чиновницу подозревали в получении пяти тысяч тенге от руководителя Абайского районного управления охраны общественного здоровья. Следователь областного департамента по противодействию коррупции зарегистрировал уголовное дело по части 1 статьи 366 УК "получение взятки".

Однако в июле уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. 

Доказавшая свою невиновность чиновница подала иск в суд в отношении департамента по противодействию коррупции, Комитета министерства здравоохранения и министерства финансов, которое является администратором программы "Резерв правительства", с требованием выплатить компенсацию за моральные страдания.

"Суд, исследовав материалы дела и выслушав свидетелей, решил: исковые требования истицы удовлетворить. Взыскать в пользу истицы из средств бюджета компенсацию морального вреда в размере 50 000 тенге. Взыскать с министерства финансов и Комитета охраны общественного здоровья министерства здравоохранения представительские расходы – по 25 000 тенге с каждого", – огласила решение судья Алия Калиякасова.

Она пояснила, что согласно требованиям статьи 37 УПК, лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава правонарушения, подлежит реабилитации и имеет право на требование о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс. Представителем госказны может являться министерство финансов либо иные органы, обладающие полномочиями по представительству интересов государственной казны. 

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ bodies[news_open].title }}

{{ bodies[news_open].rubric }}
{{ bodies[news_open].views_count }}
{{ bodies[news_open].preview }}
Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?
34 %

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

13 %

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

5 %

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

20 %

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

28 %

Оставлю свой вариант в комментариях

Комментарии

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить

{{ comment.comment_author }}

{{comment.datetime}}

{{comment.text}} Ответить